Jump to content

Photo

The Lovely Bones - Peter Jackson


  • Please log in to reply
14 replies to this topic

#1 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 25 November 2009 - 10:24

Stämmer det att denna film ej är upplagd här? *chockerad* Måste genast åtgärda det för det här är en film jag vill se :)

The Lovely Bones

Synopsis:
Baserad på boken av Alice Sebold, regisserad av Peter Jackson och med manus av Peter Jackson, Philippa Boyens och Fran Walsh.
Handlar om en flicka som blivit mördad och vakar över sin familj - och hennes mördare - från himlen. Hon måste överväga sin hämndlust mot sin önskan om familjens välbefinnande och ge dem en chans att läka sina sår.

Skådespelare:
Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Susan Sarandon, Stanley Tucci, Michael Imperioli och Saoirse Ronan.

Trailers och officiell sajt
Trailers på Apple

Early Buzz: 'The Lovely Bones' is a "Significant Artistic Disappointment"?
Nov 24th 2009

The first reviews for Peter Jackson's The Lovely Bones are beginning to pour in, and, naturally (for a popular, fan-friendly director like Jackson), there are the raves (Harry Knowles from AICN) and the pans (Todd McCarthy from Variety). Just posted this evening over at Variety, McCarthy's review is perhaps the hardest one to swallow. Essentially his biggest problem with the movie were the effects, claiming Jackson uses them way too much (and too often) for a film (and story) that doesn't really require them. He calls it "show-offy" and says the film "rates as a significant artistic disappointment." It's an unfortunate review for a film that was a shoe-in (and still may be, especially for Stanley Tucci) for multiple Oscar nods on almost everyone's list.

Some other quotes (no spoilers):

-- "This is an incredibly lovely film. From the visuals to the performances to the story-telling and film work... it all goes to capture a very powerful story in a way that makes you want to hug those close to you." -- Harry Knowles, AICN

-- "It's not that The Lovely Bones is a bad movie, exactly. It is handsomely made and strongly acted, while its woozy, lullaby ambience recalls Jackson's work on the brilliant Heavenly Creatures, before he set forth on his epic voyage through The Lord of the Rings." -- Xan Brooks, Guardian

-- "Peter Jackson's eagerly awaited film version of Alice Sebold's bestselling novel is sometimes exquisitely realised, sometimes frustratingly uneven. ... While The Lovely Bones is as dark as it gets thematically, it will still be an event movie for the adult audience." -- Mike Goodridge, Screen Daily

-- This was never going to be an easy story to film. Using the same characters and many events, Jackson and his team tell a fundamentally different story. It's one that is not without its tension, humor and compelling details. But it's also a simpler, more button-pushing tale that misses the joy and heartbreak of the original." -- Kirk Honeycutt, The Hollywood Reporter

The Lovely Bones hits theaters on December 11th.


Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#2 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 01 December 2009 - 14:28

Why Peter Jackson added MORE violence to Lovely Bones
12/01/09

When Peter Jackson started to do early test screenings of his eagerly-awaited new film, The Lovely Bones, which opens Friday, he says he was "shocked and surprised" to get a lot of complaints about the level of violence in the PG-13 film.
"All the complaints were to do with the death of the villain, played by Stanley Tucci," he explains. "So we had to go back in the editing room and fix it, so audiences would be happier."






[SPOILER VARNING!]

It's understandable, as the film, based on the 2002 best-seller by Alice Sebold and with a reported budget of $70 million, tells the harrowing and intensely emotional story of a 14-year-old girl (played by Atonement's Oscar-nominated Saoirse Ronan) who is brutally raped and then murdered by her neighbor, George Harvey, played by Tucci.

But here's the twist: The Oscar-winning director found that he'd "totally misjudged" audiences reactions to Tucci's death scene. "They actually wanted MORE violence!" he admits. "And I was quite taken aback—audiences were simply not satisfied with the killer's death scene—they wanted far more violence and suffering."

Jackson points out that the fact that it's the neighbor who rapes and kills Susie "is no secret or mystery, as it's not a whodunit. The mystery is, what's going to happen to him, as the police never catch him. I won't spill all the beans and go into great detail, but we do have a sequence where Stanley's character dies, and he dies an accidental death, but not quite. You'll have to see the whole film to understand why."

"But I really wanted the film to have a PG-13 rating," Jackson stresses. "That was very important to us, because we wanted the film to be very accessible, and we wanted it to have a very positive message and tone, so we were very scrupulous about how we shot it to make sure we would get a PG-13. So when Stanley's character dies, he tumbles down a cliff, and I had simply filmed it by having him disappear off the edge of the cliff. But when we screened the film for Paramount and DreamWorks in November last year, they decided that instead of releasing it in March they'd hold it 'til this December instead, which was great for us, because all of our films have always been down to the wire in terms of post [-production]."

"But what happened is that everyone who saw early screenings of the film ended up hating this guy with a passion—far more than I'd expected," Jackson says. "They really hated him! And we got a lot of people telling us that they were disappointed with his death scene, as they wanted him to see him in agony and suffer a lot more. It sounds terrible, but they really wanted him to suffer and be punished for what he'd done, and they just weren't satisfied. So we thought, what on earth can we do to fix this? Especially as it had been a long time since we'd finished shooting the film."

The obvious solution—re-shooting the death scene—wasn't an option, "as we couldn't get Stanley back for more filming, and we couldn't be too graphic," says Jackson. "So we came up with the idea of doing a digital fix on it, and as he falls down the cliff, I threw in two or three shots in where he bounces against the cliff face on the way down and then breaks bones against trees as he falls and then cracks his head against a rock. So, within the realms of PG-13, I tried to make him suffer more. So we had to create a whole "suffering death" scene just to give people the satisfaction they needed at his demise."


Edited by Synon, 01 December 2009 - 14:30.

Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#3 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 21 February 2010 - 14:00

Äntligen har jag sett filmen och här lite kort mina tankar om den:

Gillar verkligen början på filmen som på ett fantastiskt sätt både berättar och visar Susie Salmons liv från när hon var liten tills den dag hon blir mördad. Hon guidar oss genom händelserna där vi får följa familjens och omgivningens reaktioner och liv efter hennes försvinnande. Vackra scener, foto, scenografi, CGI, bra karaktärer och skådespelare. Snyggt!

Tyvärr så faller filmen tungt mot slutet likt kassaskåpet som dumpas i gropen och sakta rullar ner i mörket . Kanske en undermedveten handling av Jackson som insåg att han tappade greppet om filmen? ;)

Edited by Synon, 21 February 2010 - 17:01.

Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#4 Wylie Times

Wylie Times

    Vice Admiral

  • Aktiv member
  • 7,204 posts
  • Gender:Male
  • Location:Location Location

Posted 05 March 2010 - 02:26

Håller med om att början av filmen är bra. Saoirse Ronan som var riktigt bra i Atonement fortsätter visa styrka här även om hon inte har mycket att jobba med. Fortsätter hon med skådespeleriet kan hon nog blir riktigt grym.

Det visuella i filmen är helt klart filmens största styrka. Peter Jackson vet ju hur man handskas med CGI och han använder ljuset på ett mycket läckert sätt här.

Fram till mordet håller filmen bra. På sätt och vis tyckete jag det var onödigt att annonsera mordet innan även om jag visste om det. Det står säkert i handlingsbeskrivningen också men jag brukar försöka undvika att läsa sånt. Efter mordet delas filmen i stort sett upp i två delar där den ena är någon sorts variant på What Dreams May Come med Robin Williams som kom för en massa år sen och var väldigt CGI imponerande då. Filmen i övrigt var skit och det här är inte mycket bättre. Det hade kanske kunnat vara det om det haft mer med den andra handlingen att göra eller att det varit en egen film. Men som det är förstår jag inte öht varför den delen av filmen är med. Vad är poängen liksom förutom att ta bort all känslomässig punch som hennes mord hade haft om vi aldrig sett henne igen. Det har beskrivits på en del ställen som att hon försöker hjälpa sin far att lösa mordet. Öh när då? Och vad sjutton var i såna fall poängen med tjejen som var ett medium? Den ultra cheesiga scenen som vi fick på slutet?

Allt det också Mark Whalberg. Varför får den mannen fortfarande jobb?

Det här är ett annat av Peter Jacksons drömprojekt efter King Kong och jag kan sorgligt konstatera att Peter Jackson behöver hålla sig långt borta från sina drömmar. Kom tillbaka till verkligheten PJ.

Edited by Wylie Times, 05 March 2010 - 02:29.

"I see them long hard times to come."
-Gangstagrass

last.fm | filmtipset | twitter


#5 Synon

Synon

    Voff!

  • SuperMod
  • 7,770 posts
  • Gender:Female
  • Location:Stockholm

Posted 05 March 2010 - 08:47

Vad är poängen liksom förutom att ta bort all känslomässig punch som hennes mord hade haft om vi aldrig sett henne igen. Det har beskrivits på en del ställen som att hon försöker hjälpa sin far att lösa mordet. Öh när då? Och vad sjutton var i såna fall poängen med tjejen som var ett medium? Den ultra cheesiga scenen som vi fick på slutet?

Ett tag kändes det som att filmen skulle leda till att hon hjälper sin far att lösa mordet, men det var bara något löst som fladdrade förbi för som du säger: när då? Och ja, tjejen som var medium - och? Suck. Burr, scenen där på slutet... Say no more.

Beviset för att intelligent liv finns i rymden är att de inte har kontaktat oss än.

Filmtipset | Live Long and Prosper





We are Apple. Lower your minds and surrender your wallets. We will add our biological and technological distinctiveness to you. Culture will adapt to service us. Resistance is futile.


#6 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,025 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 19 August 2010 - 11:11

En finstämd film får man lov att säga som lyckas beröra utan att för den delen glida över och bli gråtmild. Gillar storyn ur man först får följa vägen till det oundvikliga och sedan hur Susie och familjen tvingas acceptera att det är dags att släppa taget om varandra och gå vidare. Även om filmen tappar en del efter själva mordet så tror jag det varit betydligt sämre om man dragit ut på mordet i hela filmen. (Kan också hålla med om att scenen mellan Ray och Susie där på slutet kändes rätt onödig). Fler bra scener, visuellt håller filmen den höga klass som man förväntar sig av Peter Jackson. Lite oväntat att Harvey kommer undan och istället dör en ond bråd död helt ensam . Karaktärer och skådespelare är bra, även om jag kanske tycker att skådespelaren för "Mr Harvey" kanske inte riktigt når upp i klass. Saoirse Ronan är helt klart någon värd att hålla ögonen på, gjorde väldigt bra ifrån sig.

fqq5BYam.jpg
 

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.

 

»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#7 Cartman

Cartman

    Deputy Admiral

  • Aktiv member
  • 10,210 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 19 August 2010 - 16:42

Okej, så jag är den mest blödiga av oss två med andra ord. Med tanke på din första mening. :P

Trevligt att du gillar filmen, även om du har en del invändningar. :)

Själv blev jag helt tagen av den här filmen och det är riktigt svårt att sätt ord på den trots att den har en massa känslor att förmedla. En typisk film som ger skrivkramp helt enkelt. Men jag ska göra mitt bästa för att återge vad jag tycker gör filmen till en av dom absolut bästa som PJ hittills har gjort.

Själva grungstomen i filmen är det som först slår mig. En tjejs liv och leverna rycks undan alltför tidigt och hon betraktar sedan jordelivet från något slags mellanläge innan hon uppstiger i himlen. Väldigt enkelt beskrivet. Bara det att filmen är allt annat än enkel då den har en massa olika trådar som man får ta sig igenom och den har även extra lager som man kan prova på om man vill och är på det humöret.

Jag tycker om att man ganska snabbt bygger upp filmen med att introducera Susie och hennes leverne. Hur hon är som person, hur övriga familjemedlemmar är som personer, vilken relation alla har till varandra, osv. Det ger en snabb, men stark bild av hur Susie är som person och för mig gjorde det att hennes slutgiltiga öde träffade som ett slag rakt i magen. Visst, jag var medveten om vad som skulle hända då jag visste om filmens handling sedan tidigare. Men jag visste inte om när i filmen som hon skulle dö och jag visste inte heler om på vilket sätt. Så det var riktigt smart och bra att klara av det så snabbt som möjligt och inte dra ut på det genom hela eller halva filmen. För jag tror inte alls att det hade blivit lika bra eller haft samma effekt på mig.

Det som sedan följer är en väldigt vacker och djupt gripande film. Man får följa familjemedlemmarna och hur dom försöker hantera Susies försvinnande och hur familjen sakta men säkert vittrar sönder. Parallellt med det får man följa förövaren och hur han till en början ligger lågt, för att sedan återfå den där "pirrande" känslan av att han måste döda igen. Hur han börjar att planerar det hela. Och på det får man se hur Susie försöker att finna meningen med allt och inget.

Filmen är spännande och när Susies syster vid ett tillfälle i filmen är inne hos Harvey för att leta efter bevis om att han är inblandad i Susies försvinnande, medans Harvey själv kommer hem. Ja det är riktigt nagelbitande spänning det. Lika spännande är det när Susies far också börjar nysta i vem som kan ligga bakom försvinnandet av dottern, och som av en slump så leder spåren till Harvey och det känns ett tag som att han ska ta saken i egna händer.

Ett av dom mest hjärteskärande ögonblicken i filmen är när man i en tillbakablick får se exakt vad som hände med Susie. Att hon tog sig inte upp ur den koja som Harvey hade byggt i marken och lurat ner henne i, i början av filmen. Utan man förstår att hon dog där. Men man undrar ju vart hon tog vägen. Så får sedan man se hur Harvey släpar på en smutsig säck i väv, hur han öppnar en form av ett kassaskåp och bara slänger in resterna av vad som en gång var den så söta och levnadsglada Susie. Jäkligt stark scen. Väldigt rå och naken. Man kan tänka sig vad som hände med Susie nere i kojan, vad hon utsattes för, vad som for genom hennes sista tankar i livet. Och allt som finns kvar är en kropp i en skitig säck av väv, instuvad i ett mörkt kallt skåp. :cry:

Den andra hjärtskärande scenen som är nästan lika jobbig, är den när Harvey ska dumpa skåpet där han har stuvat in Susie, i ett försök att gör sig av med alla bevis då han känner att han är på väg att åka dit. Jag trodde länge att han skulle bli tagen av polisen, någon måste ju hindra honom tänkte jag. Så jag blev bra förvånad av att ingen lyckades med det, utan sakta men säkert dumpar han skåpet i ett hål i marken, man ser hur det sjunker ned i en lervälling och hålet täcks sedan över med jord. Således hittar man aldrig någon kropp och ingen mer än Harvey vet exakt vad som hände med Susie och var hennes sista kroppsliga vila är. Kanske lika bra det för familjen och alla inblandade, men samtidigt fanns det scener i filmen då man kände att det skulle göra dom gott om Susies kropp kom tillrätta.

Svårt att beskriva dessa scener med ord då dom gör sig bäst som det var tänkt. Men det var starka scener för mig och dom gav upphov till många tankar och funderingar.

Scenen där Harveys öde slutligen spelas upp blev inte som jag förväntade mig, att antingen åker han fast eller så tar Susies pappa saken i egna händer och utkräver hämnd. Istället sker det som genom ödets nyck. En väldigt smart lösning, även om jag blir kluven av det hela då jag var så inställd på att få något helt annat.

Filmen är väldigt snygg rent visuellt sätt. Många har klagat på att det kanske blir lite väl "flummigt" när man får följa Susies från hennes utkiksplats i tillvaron, men jag håller inte med. Det är inte bara snyggt, utan precis så fantasifullt som man kan begära att det ska vara från en plats som inte har en fast beskrivning, utan som är individuell hur den upplevse och tolkas. Även övriga delar av det visuella spektrat är bra. Snygg ljussättning, underbart foto, tidsenliga kostymer, läcker dekor, utsökt scenografi. You name it.

Filmen har även riktigt bra och ljuvlig musik. Mycket passande till filmen.

Filmen är riktigt välspelad, till och med Mark Wahlberg som jag så ofta har svårt för, gör en trovärdig roll som pappan i familjen. Rachel Weisz gör mamman lika starkt och avskalat. Hon är inte alls den Rachel Weisz som man är så van vid. Susan Sarandon spelar kanske över en aning som Susies mormor, men det gör inget för det är fortfarande bra. Stanley Tucci övertygar verkligen som Harvey, det var länge sedan jag såg en sådan avskyvärd karaktär i en film. Jag ville kliva in i filmen och strypa honom med mina bara händer vid flertalet tillfällen. ;) Men mest av alla så briljerar Saoirse Ronan som Susie. Herrejäklar så bra hon är. Det är just krocken mellen hennes karaktär som gestaltar allt det goda och vackra i livet och det mest avskyvärda och hatiska som finns i karaktären som Tucci gör, som lyfter Susie och Saoirse Ronan till en helt ny nivå. Den tjejen kommer att gå långtm, var så säkra på det. Jag gillar även att Saoirse står för filmens narrativ. En klart fin touch. Slutklämmen i filmen är väldigt vacker.

"My name is Salmon, like the fish. First name, Susie. I was 14 years old when I was murdered on December 6, 1973. I was here for a moment, and then I was gone. I wish you all a long and happy life" :wub:

Jag vet att många har problem med den här filmen, men jag håller inte alls med om att det finns några sådana. För mig fungerar den här filmen fullt ut och den är så jäkla bra att den kommer att leva kvar länge i minnet.

Jag får nog sluta där. Det är för mycket som vill ut och det är så svårt att sätta ord på mina tankar, känslor och funderingar kring den här filmen. Men det är en väldigt bra och vacker film och som berörde mig djup. Jag längtar redan efter att få se om den. Om och om och om och om igen. Jag kanske får tillfälle att återkomma med fler och säkert bättre reflektioner efter att jag har sett om filmen och låtit upplevelsen fått smälta in lite till.

Redigering: Jag fixade till stavningen och lade till lite mer reflektioner.

Edited by Cartman, 19 August 2010 - 17:13.


#8 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,025 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 19 August 2010 - 17:04

Skrivkramp? :blink:

Håller med om att filmen är bra och tåls se flera gånger. Flera riktigt bra scener som når in ända in till hjärterötterna. Vet att vid en testscreeinging så hade publiken klagat över att man fick se för lite av Susies död, vet inte om man ändrade något efter men jag tycker det man inte får se blir mer effektfullt så här.

Jag upplever heller inte filmen som flummig på något sätt, Susie har svårt att släppa taget om vad som togs ifrån henne och dröjer sig kvar och det faktum att hennes pappa håller uppe hoppet så länge gör det svårare för henne att släppa taget. Jag har inga problem med Mark Wahberg - han sköter sig bra här tex - finns betydligt sämre val än honom. Kan hålla med om att mormor blir lite over-the-top ett tag, men jag tycker ändå Sarandon får fram känslan av den gamla damen som träder in och försöker hålla ihop familjen. Hon verkar ju stanna fast hennes egen dotter drar iväg.

Och även om Stanley Tucci gör en bra roll - man tycker verkligen inte om honom - så når han inte ända fram. Främst därför att han aldrig riktigt känns genuin utan hela tiden har ett uns "för uppenbar barnaförövare" över sig. Men karln har ju en ohyggligt äcklig aura över sig filmen igenom f.ö. Och sedan, när han står där på kanten är en riktigt bra scen där man nästan mentalt försöker hjälpa till att knuffa honom över kanten.

fqq5BYam.jpg
 

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.

 

»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#9 Cartman

Cartman

    Deputy Admiral

  • Aktiv member
  • 10,210 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 19 August 2010 - 18:23

Jo, det här är ju bara bråkdelen av det jag vill säga om filmen. :P

Jag är glad att du tycker att filmen är bra och värd att se om flera gånger. Nu är det ju inte exakt samma typ av film och egentligen onödigt att jämföra och ranka. Men mellan den här filmen och Svarta Änglar, vilken tycker du då är den bättre av filmerna? Om du tycker att någon av dom är bättre än den andra.

Var det någon speciell scen som grep tag om dig lite extra?

Jag har hört något om det med, fast jag trodde att testpubliken tyckte att Harvey kom för "billigt" undan så att man ville se en mer grafisk död. Vilket jag i sådan fall kan förstå. Men det kanske är så att jag blandar ihop det med Susie och då tycker jag att dom gjorde rätt. Inte en chans att jag vill eller behöver se mer än det vi fick se. Det räcker gott och väl med att veta om vad som hände, samt dom scenerna vi faktiskt får som ger oss lite mer om Susies öde och vad som hände med kroppen.

Det jag har läst och som dom flesta har reagerat över att filmens skulle vara flummig på sina ställen är väl just dom visuella och mer fantasifulla scenerna då hon är i det där mellanläget (finns det verkligen inget bättre benämning på stället Susie är på innan hon uppstiger i himlen?) och man t.ex. ser hur löven på det stora trädet faller av och blir som fåglar och flaxar iväg med vinden. [+] Eller hur sädesfältet får vågor och vatten tränger in och allt gungar som på ett hav. Eller när man ser en ros under vattenytan och en bit bort en klocka. [+]

Det är sådant som jag tror att en del upplever som flummigt, mendans jag inte har något som helst problem med dessa scener eller den biten av filmen.

Och som du säger, att ju längre Susie dröjer sig kvar, ju svårare blir det att lämna allt bakom sig. Samma sak är det ju för familjen, att ju mer dom försöker att ta reda på vad som egentligen hände Susie så blir det svårare att gå vidare. Det gör bra trots allt tycker jag. Hur mamman lämnar dom och far till en annan plats för att jobba. Mormor blir som en extramamma och allt-i-allo medans systern fortsätter med sitt liv och pappan mer och mer frenetiskt letar efter både Susie och den som kan tänkas ha något med hennes försvinnande att göra. Därför blir det bra och extra effektfullt när mamman kommer tillbaka och cirkeln sluts.

Mig störde det inte att Harvey hade en sådan tydlig stämpel på sig. Dock uppskattar jag att det tar ett tag innan karaktären gör entré i filmen och är skapligt nedtonad till en början. Sedan får han ju en tydlig stämpel och det drar iväg med det som är förväntat. Så även om jag inte riktigt håller med så är det intressant och trevligt att ta del av din syn på det hela. :)

Och jag håller verkligen med om det sista du skriver. Det är en påtaglig känsla som även jag fick. "Bara en liiiten knuff så är allt klart".

#10 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,025 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 19 August 2010 - 19:15

Jag är glad att du tycker att filmen är bra och värd att se om flera gånger. Nu är det ju inte exakt samma typ av film och egentligen onödigt att jämföra och ranka. Men mellan den här filmen och Svarta Änglar, vilken tycker du då är den bättre av filmerna? Om du tycker att någon av dom är bättre än den andra.

Vad jobbig du är. :P Svårt att välja mellan dem. Jag gillar bägge ungefär lika mycket. Som "bättre" kan jag klassa Svarta Änglar eftersom jag blev betydligt mer intresserad av dess "förlaga". Men annars så tror jag de är ganska likställda.


Var det någon speciell scen som grep tag om dig lite extra?

Jag gillar de narrativa bitarna, hur finstämda de är.


Jag har hört något om det med, fast jag trodde att testpubliken tyckte att Harvey kom för "billigt" undan så att man ville se en mer grafisk död. Vilket jag i sådan fall kan förstå.

Så kanske det var - jag minns bara artikeln helt vagt. Kollade upp saken i Gr och jag tror det är det här jag minns:

»Things get a little more interesting over in Peter Jackson’s side of the spectrum. A small Reuters report the other day noted that Jackson was adding “more violence and suffering” (those are his words) to The Lovely Bones, after test audiences were unsatisfied with the fate of one character.«[Källa]

i artikeln på Routers så sägs följande:

»Jackson told Reuters he was taken aback to find that in early screenings audiences "were simply not satisfied" with a scene of one character's death. "They wanted far more violence," Jackson said, so the "Lord of the Rings" director went back to the editing room to "basically add more violence and suffering."«[Källa]

Så antagligen har du rätt. :)


Det jag har läst och som dom flesta har reagerat över att filmens skulle vara flummig på sina ställen är väl just dom visuella och mer fantasifulla scenerna då hon är i det där mellanläget (finns det verkligen inget bättre benämning på stället Susie är på innan hon uppstiger i himlen?).

Limbo är det första som slår mig - men jag vet inte om det är helt rätt.


Det är sådant som jag tror att en del upplever som flummigt, mendans jag inte har något som helst problem med dessa scener eller den biten av filmen.

Som jag upplevde det så är Ssie i en värld som i mycket anpassas efter henne och hennes sinnesstämning. Och hon är ju trots allt bara 14 år. :) Så jag upplevde det inte som det minsta flummigt.


Så även om jag inte riktigt håller med så är det intressant och trevligt att ta del av din syn på det hela. :)

Jag hade nog föredragit en mer "svensson-känsla" över honom. I filmen tycker jag han är aningen för slemmig.


Och jag håller verkligen med om det sista du skriver. Det är en påtaglig känsla som även jag fick. "Bara en liiiten knuff så är allt klart".

Det om något tyder ju på att filmen lyckas med sitt uppsåt.

fqq5BYam.jpg
 

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.

 

»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#11 Cartman

Cartman

    Deputy Admiral

  • Aktiv member
  • 10,210 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 19 August 2010 - 19:39

Jag är glad att du tycker att filmen är bra och värd att se om flera gånger. Nu är det ju inte exakt samma typ av film och egentligen onödigt att jämföra och ranka. Men mellan den här filmen och Svarta Änglar, vilken tycker du då är den bättre av filmerna? Om du tycker att någon av dom är bättre än den andra.

Vad jobbig du är. :P Svårt att välja mellan dem. Jag gillar bägge ungefär lika mycket. Som "bättre" kan jag klassa Svarta Änglar eftersom jag blev betydligt mer intresserad av dess "förlaga". Men annars så tror jag de är ganska likställda.


Jag vet. :P Jag ska erkänna att det är svårt, för att inte säga snudd på onödigt att ranka dom, men jag blev nyfiken då jag vet att du tycker om Svarta Änglar så mycket och hade någon invändning eller två, mer till denna film. Blir du som mig, sugen på att läsa förlagan till den här filmen? :)

Var det någon speciell scen som grep tag om dig lite extra?

Jag gillar de narrativa bitarna, hur finstämda de är.


Instämmer helt. Det satte verkligen pricken över i:et och Saoirse är ett utmärkt val till uppdraget.

Jag har hört något om det med, fast jag trodde att testpubliken tyckte att Harvey kom för "billigt" undan så att man ville se en mer grafisk död. Vilket jag i sådan fall kan förstå.

Så kanske det var - jag minns bara artikeln helt vagt. Kollade upp saken i Gr och jag tror det är det här jag minns:

»Things get a little more interesting over in Peter Jackson’s side of the spectrum. A small Reuters report the other day noted that Jackson was adding “more violence and suffering” (those are his words) to The Lovely Bones, after test audiences were unsatisfied with the fate of one character.«[Källa]

i artikeln på Routers så sägs följande:

»Jackson told Reuters he was taken aback to find that in early screenings audiences "were simply not satisfied" with a scene of one character's death. "They wanted far more violence," Jackson said, so the "Lord of the Rings" director went back to the editing room to "basically add more violence and suffering."«[Källa]

Så antagligen har du rätt. :)


Tack. :)

Jag ser nu att Synon citerade en artikel om det tidigare i tråden.

Intressant läsning om det hela och hur den scenen var från början.

So when Stanley's character dies, he tumbles down a cliff, and I had simply filmed it by having him disappear off the edge of the cliff.


Jag hade nog inte varit helt nöjd med det heller, men man ska aldrig säga aldrig. Huvudsaken för mig var att han fick vad han förtjänade, var sig det var en ond bråd död eller att rättvisan hann i kapp honom.

Det jag har läst och som dom flesta har reagerat över att filmens skulle vara flummig på sina ställen är väl just dom visuella och mer fantasifulla scenerna då hon är i det där mellanläget (finns det verkligen inget bättre benämning på stället Susie är på innan hon uppstiger i himlen?).

Limbo är det första som slår mig - men jag vet inte om det är helt rätt.


Jag tänkte på samma sak, men jag är så fantastiskt dålig på sådant här att jag ville lämna över stafettpinnen till någon som har mer koll än mig. :)

Det är sådant som jag tror att en del upplever som flummigt, mendans jag inte har något som helst problem med dessa scener eller den biten av filmen.

Som jag upplevde det så är Ssie i en värld som i mycket anpassas efter henne och hennes sinnesstämning. Och hon är ju trots allt bara 14 år. :) Så jag upplevde det inte som det minsta flummigt.


Instämmer till fullo. Åldern spelar ju helt klart in. Samt att filmen utspelar sig på 1970- talet och det var ju mångt och mycket, en visuell tidsera. Som jag skrev tidigare, det är olika frn individ till individ hur man upplever ett sådant ställe. Det finns inga givna ramar, utan allting blir vad du gör det till själv.

Så även om jag inte riktigt håller med så är det intressant och trevligt att ta del av din syn på det hela. :)

Jag hade nog föredragit en mer "svensson-känsla" över honom. I filmen tycker jag han är aningen för slemmig.


Lite mer som en "the guy next door" typ? :)

Och jag håller verkligen med om det sista du skriver. Det är en påtaglig känsla som även jag fick. "Bara en liiiten knuff så är allt klart".

Det om något tyder ju på att filmen lyckas med sitt uppsåt.


Jag läste ett gäng recensioner om det hela och fler var av samma åsikt. Kanske att den dessutom blev mer påtaglig av att man ändrade hans dödsscen?

Edited by Cartman, 19 August 2010 - 19:39.


#12 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,025 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 25 October 2013 - 18:02

Flickan från Ovan / The Lovely Bones (2010) [US/UK/NZ]

?: På väg hem från skolan blir Susie Salmon nedlurad i ett rum under marken och mördad. I världen mellan vår och nästa dröjer hon sig kvar och ser familjen och sin mördare gå vidare...

Fint berättad historia om ett liv som släcktes i förtid ...MEN... är egentligen bara ett snyggt för packat drama. Som vid en omtitt faktiskt känns aningen för lång.

Peter Jackson är riktigt vass med att gestalta de olika världarna ...MEN... det är kanske filmens enda behållning också. En film vars story som tappar mycket från första titten till nästa.

Väldigt vassa skådespelarinsatser i de ledande rollerna och trovärdiga karaktärer rakt igenom ...MEN... slutscenen mellan Ray och Susie hade med fördel kunnat hoppas över. En scen som skär sig med resten av filmen tycker jag.

!: Jag har haft dvdn liggande ett tag med avsikt att se om den, kanske var jag inte på humör men den här gången kändes det som ett drama brukar: långsamt.


fqq5BYam.jpg
 

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.

 

»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#13 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 25 October 2013 - 23:50

Jag är inte så förvånad egentligen med tanke på att du inte är mycket för dramafilmer i vanliga fall. Som du säger så kan det ju ha att göra med sinnesstämningen när du nu såg om filmen, men det kan lika gärna vara att du sveptes med av bara farten när du såg den förra gången. Det är ju ett drama i grund och botten, så kanske att den nu står ut för vad den verkligen är. Så länge du inte toksågar den så är jag glad. ;)

 

Själv så håller jag den här filmen tillsammans med Heavenly Creatures som det bästa PJ hittills har gjort. Men jag vet inte om det egentligen säger så mycket eftersom jag tycker om precis allt som han har gjort. Jag är nog lite jävig i frågan. :P

 

Jag blir sugen på att se om filmen. Jag har inte gjort det på 2-3 år.



#14 XC

XC

    «Thundermoose.»

  • Admin
  • 19,025 posts
  • Gender:Not Telling
  • Location:Titta bakom dig...
  • Interests:TV, Film, Böcker, Science Fiction, Fantasy, Undvika soliga dagar, datorer, internet, retro teknoligi och din senaste post!

Posted 26 October 2013 - 09:42

Så dålig är den inte så jag kommer såga den. :) Troligtvis är det helt enkelt drama-grejen som gör att den inte riktigt håller hela vägen för mig vid en omtitt. Sedan måste jag säga att man verkligen fick till Lindsays scen inne i förövarens hus, verkligt spännande scen som följs upp av en fin scen där hon går till mormor med vad hon hittat för att inte förstöra föräldrarnas återförening.

 

Jag håller nog Hevenly Creatures som väldigt överlägsen den här filmen. :)

 

PJ sade f.ö. tidigare i veckan att han ville göra lite fler indipendent-filmer; får se vad han hittar på åt oss.


fqq5BYam.jpg
 

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.

 

»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)


#15 Garm

Garm

    Rear Admiral

  • SuperMod
  • 3,785 posts
  • Gender:Not Telling

Posted 26 October 2013 - 22:36

Precis, det finns ju dåliga dramafilmer och dom som är bättre. Jag håller med dig om den scenen. Den är dessutom väldigt spännande, man nästan sitter och väntar på att hon ska bli upptäckt. Jag kan också uppskatta detaljen att man låter henne ge fyndet till mormor och inte belasta sina föräldrar med mer än nödvändigt. Väldigt fint gjort.

 

För mig är det hugget som stucket mellan den här filmen och Heavenly Creatures. Kanske att det väger över åt Heavenly Creatures för att den är förankrad i verkligheten.

 

Mmm, det är alltid spännande att se vad PJ tar sig an framöver. Han ska väl fortfarande göra en Tintin-film kan jag tänka mig. Att han sedan vill göra mer indiefilm har jag full förståelse för, han kommer ju från den skolan och ser man till vilka mastodontfilmer som han har gjort och hur stor del av han liv som dessa har upptagit så är det väl kanske lämpligt att ta sig an något i mindre skala. Dels för att få tid till annat, men även för att utmana sig genom att göra film med mindre medel än vad han har varit van vid den senaste tiden.

 

Det skulle vara intressant om han gav sig på en genre som han inte har testat än.


Edited by Garm, 26 October 2013 - 22:39.