74 replies to this topic

[XC]

Antagligen...

Bilden är dock kul och frågetecknet i rubriken bör varna de flesta.

[Cartman]

Tyckte detta sade det mesta.

Also, since Depp's Mad Hatter will most likely be presented to us in motion capture, this image (if real) would have to either be concept art or, perhaps, a painting of the character that may or may not show up in the background of a scene.

Helt rätt att posta bilden dock. Kände på mig att den skulle dyka upp förr eller senare oavsett om jag postade den eller inte.

[Cartman]

/Film - Alice in Wonderland Not Being Shot in 3D?

Tuesday, November 18th, 2008

Back in September, we posted the first set photos of Mia Wasikowska as Alice in Tim Burton’s Alice in Wonderland. I noticed that the camera filming Wasikowska didn’t appear to be a 3D rig. At the time I wrote it off as possibly being one of the non-3D scenes from the start of the film, before Alice enters Wonderland.

MarketSaw is now reporting that Tim Burton is not shooting any scenes from the film using 3D cameras. I’m not sure how much of the production will be shot using performance capture, but if they are filming on practical sets, I don’t understand why Burton would shoot in 2D. Some would argue that converting to 3D in post production gives you a lot more control over the depth and look of the 3D. But it is generally an expensive and exhausting process to convert live-action 2D to 3D, which leads me to believe that much of Alice is probably being shot on a green screen stages.

[Cartman]

Vet inte vad jag ska tycka om det här. Spontant låter det lite som kaka på kaka men det kanske kan bli bra.

/Film - Tim Burton’s Alice in Wonderland to Incorporate Stop Motion; Alan Rickman Talks About Being The Caterpillar

Friday, December 19th, 2008

When it was first announced, Disney said that Tim Burton’s adaptation of Alice in Wonderland would be filmed using a hybrid of live-action and performance-capture/computer animation. Well it appears that Burton is also employing stop animation as well. Alan Rickman, who plays the Caterpillar in the film, explains to MoviesOnline that his face is transplanted onto a completely animated caterpillar.

“So, it’s a mixture. The movie is a mixture of live action, animation, and stop motion, so it’s very complicated and I don’t think all three have been put together ever before,” reveals Rickman. “So I’ll be with a live action Alice. I will be a construct.”

Rickman tells Buzzine that he’s “only done the first stage of it, which is them recording me saying these lines quite badly. Then, somewhere down the line, they’ll have animated it and I’ll redo it.” He also reveals that Helena Bonham-Carter, who plays The Red Queen, is “in a costume and in makeup but her head is going to be made three times bigger than it actually is on top of the costume.”

[Fiskrens]

/Film rapporterar att Stephen Fry är 99% klar för rollen som the Cheshire Cat.

[XC]

Vill ni ha mer bilder? (Både comingsoon.net och scifiwire.com rapporterar om att USA Today har lagt tassarna på nya bilder:


{Fullskärm} {Bildgalleri} {Källa}




--
Bilderna säger kanske inte så mycket, men jag tycker det ser lovande ut iaf.

Edited by XC, 22 June 2009 - 08:04.

[Cartman]

Allt ser ju ut att vara upplagt för en riktigt bra film. Bara att hoppas att man inte har för höga förväntningar.

[Fiskrens]

Nu finns det en Teaser Trailer (även i Hi-Res)

Edited by Fiskrens, 22 July 2009 - 23:05.

[Synon]

Juli 2009 senaste inlägget?? Vadan detta ljumma intresse Nu är det ju snart dags: 3 mars och alla ska väl se den i 3D förmodar jag
Surfa genast till SF.se och boka biljetter!

Finns några högupplösta bilder tillgängliga om det är någon som skulle vara nyfiken: collider.com

När vi var och såg Avatar 3D på bio så körde de Alice 3D som trailer och denna katt var ju bara för cool (eller hur Georgia):

Edited by Synon, 23 February 2010 - 01:45.

[Kermit]

Vill ju lätt se den, och i 3D, men det finns ju inte i Örebro. Så det får bli om man åker ner till Göteborg snart eller om man får klara sig utan 3D då...

[Georgia]

När vi var och såg Avatar 3D på bio så körde de Alice 3D som trailer och denna katt var ju bara för cool (eller hur Georgia):

Var hur läckert som helst när kattens huvud helt plötsligt svävade framför ens ögon utanför duken bara det gjorde att man ville se filmen och i 3D

[Wylie Times]

Jag hade faktiskt ingen aning att den här filmen var i 3D förrän jag såg 3D trailern på bio så det var riktigt häftigt, håller med om katthuvudet. Nästan lika häftigt som när det började snöa i biosalongen i A Chrstmas Carol.

[Glima]

Jag har redan köpt biljett. 3D givetvis. Tim Burton gör ju sällan dåliga filmer, även om den här till synes inte känns lika "burtonesque" som många av hans tidigare filmer kännetecknas av.

Edited by Glima, 23 February 2010 - 17:45.

[Georgia]

Kollade in SFs sida och ser att 3D biljetten kostar 125kr. Avatar kostade 150kr.
Aha! ser nu att filmen bara är 1.48 lång/kort till skillnad från Avatar som var 2.40


Gävle ska få 3D bio i April någon gång står det på SF.se

Edited by Georgia, 23 February 2010 - 21:56.

[Glima]

Härligt att ännu fler människor nu kan få chansen att få prova på att se en film i 3D. Äntligen gör SF någonting rätt.

[Georgia]

En massa intervjuer på TrailerAddict
Trailers by Film: Alice in Wonderland - Trailer Addict

[Synon]

Kul, Georgia

Ropen skalla - 3D åt alla!

[Magnus]

Kollade in SFs sida och ser att 3D biljetten kostar 125kr. Avatar kostade 150kr.
Aha! ser nu att filmen bara är 1.48 lång/kort till skillnad från Avatar som var 2.40


Gävle ska få 3D bio i April någon gång står det på SF.se

1 April? ;p

Nä, men jag ska se filmen med några vänner nästa lördag, det ska bli spännande.

[Synon]

Och då förväntar vi oss en utförlig rapport här

[Magnus]

Utförlig och utförlig vet jag inte men några ord kan jag väl skriva.
Jag såg Alice in Wonderland 3D igår.
För de som sett disneys tecknade version av Alice i underlandet så känner man igen en hel del därifrån.
Men det finns tillräcklig många saker så att detta inte är samma film, finns en del andra karaktärer som inte fanns i tecknade varianten. Hade inte så höga förväntningar på filmen, det var ingen märkvärdig film men den var helt okej.
Angående 3D-effekterna, filmen hade fungerat bra i 2D, det var i stort sett onödigt att lägga till 3D till den.
Men filmen gjorde mig iallafall sugen på att läsa böckerna igen. Kommer knappt ihåg vad som hände i de.

[Synon]

Hm, de flesta jag känner som sett den säger att ska man se den så är det i 3D för det är den stora behållningen med filmen. Men det verkar inte du hålla med om riktigt?

[Magnus]

De använde väl en del 3D under filmen men så mycket använde de inte, största fördelen är väl att det blev djup i bilden.
Det beror väl lite grann på hur mycket man gillar 3D.

[Synon]

Men de använde 3D:n på rätt sätt: alltså att det blev en mer naturlig del i filmen och inte bara för att leka med effekterna och trycka upp dem i ansiktet på en? Om du förstår vad jag menar? Jag har själv tänkt se den, i 3D, vid lämpligt tillfälle (bara tiden som är en bristvara nuförtiden). Brukar gilla Tim Burtons filmer så bara det är en anledning för mig att se den

[Magnus]

Men de använde 3D:n på rätt sätt: alltså att det blev en mer naturlig del i filmen och inte bara för att leka med effekterna och trycka upp dem i ansiktet på en? Om du förstår vad jag menar? Jag har själv tänkt se den, i 3D, vid lämpligt tillfälle (bara tiden som är en bristvara nuförtiden). Brukar gilla Tim Burtons filmer så bara det är en anledning för mig att se den

Ifall man ser de som så, så kan jag nog säga att de använde 3Dn på rätt sätt.

[Wylie Times]

Det verkar som Tim Burton vill vill göra nyversioner av allt han gillar och efter Kalle och chokladfabriken fortsätter han på barndomsfavoriterna. Det här är dock mycket bättre än hans förra försök. Jag har faktiskt varken läst böckerna eller sett Den tecknade Disney versionen så jag är bara bekant med storyn i breda drag. Det spelar dock inte så stor roll eftersom Burton har gjort sin egen tolkning där han lånat drag från båda Alice böckerna. Resultatet blir ganska slätstruket men jag tror ändå att det är så han borde ha tänkt i fallet Kalle och chokladfabriken också som var väldigt troget originalet. Det och att inte låta Johnny Depp spela Wonka. Här funkar Depp hyfsat bra. Det är inte Sleepy Hollow eller Ed Wood klass men han gör sitt jobb även om hans accent stör lite. Jag vet inte om det pga boken men jag tror knappast folk hade blivit sura om han pratat som vanligt. I övrigt är det många bra röstskådisar som t.ex. Stephen Fry och Alan Rickman. Helena Bonham Carter är som alltid bra men filmens stjärna är dess huvudperson. Tim Burton valde klokt nog att ta en okänd skådis som Alice men vi som Mia Wasikowska briljera i HBO serien In Treament visste direkt vilket snilledrag det var. Förhoppningsvis får hon ett genombrott med den här filmen.

Som vanligt är scenografi, kostym och smink i särklass när det gäller Burton. Färgsprakande men ändå med typiskt Burton mörker och väldigt väldigt snyggt. Men det som folk undrar över är väl 3D fotot.

Men de använde 3D:n på rätt sätt: alltså att det blev en mer naturlig del i filmen och inte bara för att leka med effekterna och trycka upp dem i ansiktet på en?

Jag tycker det funkade väldigt bra och är för det mesta naturligt, mer så när handlingen förflyttas till Underlandet förstås. Just när Alice faller genom hålert är väldigt läckert och utnyttjar 3Dn på bästa sätt. Enbart det är värt extra slanten till 3D biljetten men självklart ska man se filmen i 3D om man har möjlighet till det. Kattens har jag nämnt tidigare men det som alltid imponerar mest på mig är det fina djupet som filmen får. I ett par enstaka fall kan det dock få personer att se platta ut.