Ah. Då ser jag vad som blivit konstigt då, för jag skrev inte vad jag menade. Parentesen är felaktig och vi ser intentionen i första filmen troligen mer lika än vad det står nu. Vad jag menade i parentesen var att det var vad vi kände och som filmskaparna, troligen inte strävade efter att få fram. Skapas den känslan för protagonisten är misslyckas man med sin intention. Vanligtvis är ju protagonisten den vi ska känna för och hålla på. Vi gör det i stor del av filmen, till hennes beslut i slutet av filmen där filmen rasade samman som ett korthus. I och med uppföljaren reparerades det slutet dock.
Ok, då är jag med
Jag ser inte vad som är motsägelsefullt?
Mitt ogillande av ettans slut har inget att göra med att jag gillar eller ogillar hur filmskaparna valt att forma det. Det måste dock kännas relevant och trovärdigt dock, vilket jag inte tycker det gör nu.
Ok jag ska försöka vara så tydlig som jag kan. Det jag ser som (potentiellt) motsägelsefullt är att du å ena sidan tycker att slutet är ologiskt och icke trovärdigt, men ändå argumenterar för att det finns goda skäl till att Sarah agerar som hon gör, dvs. p.g.a. hämndbegär. Om det nu är hämndbegär eller överlevnadstänk (min position) som driver henne, så implicerar båda dessa tolkningar att det finns händelser i filmen som ger goda skäl till att Sarah agerar som hon gör. Hennes agerande är alltså i enlighet med filmens interna logik trovärdiga. Om Sarah och Juno plötsligt fick superkrafter och flög ut ur grottan skulle vi säga att det inte var ett trovärdigt eller logiskt slut, eftersom ett sådant slut inte har stöd i vad som hänt tidigare i filmen. Jag ser det alltså som att du säger att slutet är trovärdigt och inte trovärdigt på samma gång.
Sedan kan det ju finnas gränsfall. När det gäller tvåan tycker jag t.ex. att det känns ganska underligt att polisen tar med Sarah ner i grottan igen bara dagar efter att hon kommit därifrån blodig och blåslagen med minnesförlust och allt. Vad skulle hon egentligen kunna tillföra i det tillstånd hon befinner sig i? Ges det några bra skäl till att polisen agerar som de gör i filmen? Trovärdigt eller ej?
Jag förstår vad du menar, SoD, och den closure du tyckte dig få i tvåan.
Haha. Skönt att jag gör mig lite förstådd i alla fall. Det ska poängteras att jag inte är ute efter att omvända någon annan till min syn, men snarare erbjuda en annan syn till de mer kritiska röster som höjts mot uppföljaren här i tråden.
Jag förstår hela grejen med botgöring osv. Det är ingen kontroversiell tolkning, det är första filmen sedd genom tvåan, som också duke påpekar. Det gör dock våld på första filmen i min mening, men det vet vi ju redan. Försök dock gärna att omvända mig! Det är helt klart roligare om det finns lite passion i diskussionerna, och det behöver inte betyda att man struntar i vett och etikett.
