80 replies to this topic

[Synon]

Nu tycker jag vi absolut måste se filmen när den väl kommit ut och diskutera vad vi tyckte om den (läs Sam vs Keira)

[Robert Jonsson]

Påminn mig då så gör vi det!

[XC]

Du får väl hoppas att Last Night är bättre men romantiskt drama med Keira Knightley och Eva Mendes kanske inte är så lockande.

Stryk Sam Worthington från ovanstående ekvation, så låter romantiskt drama med Keira Knightley och Eva MEndez helt okej.

Sugen på lite girl-on-girl action SoD-gubben?





(Sorry, kunde inte låta bli).

[Robert Jonsson]

Jag säger inte nej till det, men.... Jag kan ju annars bara kolla på Synon och Georgia. Eller dig och Synon. Eller...

[XC]

Nog för att jag diggar Synon, men inte så mycket att jag tänker konvertera till Apple.

[Synon]

Äsch då, jag som såg chansen att äntligen få XC att gå över till the One and Only

[XC]

Drömma kan man alltid Synon. F.ö. tänkte jag först skriva "Synon är för dyr för mig" - men de flesta skulle nog välja att misstolka den raden.

[Synon]

[Cartman]

Den här filmen är en klar besvikelse. Inte för att jag hade alltför stora förväntningar, men visst ville jag att filmen skulle vara bra och av det som jag hade sett och läst innan, så verkade det vara upplagt för just en sådan film. Dessvärre så finns det inte mycket mer än en cool och rätt snygg yta att hämta här. Den visuella biten är helt okej, men även både dålig och riktigt bra. Nu såg jag inte filmen i 3D, där jag faktiskt kan tänka mig att den inte alls var bra då det rör sig om en konverterad sådan. Men jag tyckte att det var fullt tillräckligt i den vanliga versionen av filmen. Flera av scenerna kan man nästan gissa sig till att det är dom som man putsade lite extra på inför 3D-versionen. För det är så uppenbart var man placerade dom och dom sticker ut på ett helt onatruligt sätt. Men den sämsta biten är inte det visuella, utan det är att handlingen är så tråkig och ointressant. Inte blir det bättre av att man lyckades samla ihop en diger skara med erkänt duktiga skådespelare och det dom tillför filmen är absolut ingenting. Okej, lite väl hårt uttryckt kanske. Men faktum är att det är riktigt förvånande att alla "stora" namn faller platt till marken. Att det redan nu ryktas om att det ska bli en uppföljare, eller om det rent av är officiellt, har ingen som helst betydelse, för jag kan inte påstå att jag är sugen på att se den efter att ha sett denna film.

Jag föredrar originalfilmen i alla lägen. Visst, den har sina brister den med. Men den har iaf ett hjärta och det saknar den här filmen helt.

[XC]

En film som kan nedprioriteras tydligen...

[Cartman]

Det finns ju andra filmer som jag tycker att du kan prioritera upp istället för denna. Inga titlar nämnda, inga titlar glömda.

Till skillnad från t.ex. The Sky Crawlers så kan jag med den här filmen trots allt uppmana dig att se den vid tillfälle. Kanske tillsammans med originalet? För den kanske passar dig bättre än mig, även om jag misstänker att du har samma invändning emot filmen som mig. Men jag tycker iaf att det är trevligt att ha sett den, även om jag inte tycker den är så bra.

Edited by Cartman, 06 September 2010 - 17:32.

[XC]

Originalet har jag faktiskt sett. Minns den som bra - men bitvis småseg. Charmiga special effekter.

[Cartman]

Handlingen är väl det som får ta ett steg tillbaka i originalet. Vilket även gör filmen lite småseg som du säger. Jag tror iaf att det är pga att handlingen inte är på topp, som den blir så. Annars så tycker jag att resten håller måttet. Håller med om effekterna. Riktigt charmiga. Dessutom ett gediget hantverk, även med dagens mått mätt.

Edited by Cartman, 06 September 2010 - 18:14.

[Synon]

Ja, XC, det här är ingen film som du behöver se i första taget. Vad gäller en 2:a så kan den ju inte bli sämre iaf... Men då ska de iaf spela in direkt i 3D. De lärde väl sig läxan från denna film som de i all hast konverterade vilket är så uppenbart i resultatet. Maken till usel konvertering har sällan skådats!

Originalet vill jag se någon gång. Men inte ikväll.

[Cartman]

Dom släppte ju originalfilmen på nytt för inte så länge sedan.

XC föredrar ju DVD och då har Discshop den för enbart 99:- (lägg märke till vilken genre den har placerats i )

Synon gillar ju Blu-ray och då kan Discshop tillhandahålla den för enbart 169:-

Angående uppföljaren så behöver dom slipa ordentligt på manus innan dom gör filmen. För jag vill ha mer än visuell fernissa i den här typen av filmer.

Edited by Cartman, 06 September 2010 - 19:21.

[Synon]

Well, inte för att de lyckades med det visuella här direkt... På tal om 3D, läste du det jag skrev tidigare här i tråden efter att jag sett den på bio?

Edited by Synon, 06 September 2010 - 19:47.

[Cartman]

Precis, så med lite tur tar dom till sig av kritiken och satsar på mer än bara det till nästan film.

[XC]

Anime? Filmen har ju stopmotion-effekter!

Edited by XC, 06 September 2010 - 19:45.

[Crusader]

Clash of the Titans (2010)

Människorna har förklarat krig mot Gudarna. De svarar med ett ultimatum, offra Prinsessan Andromeda annars släpper Hades fri det mäktiga sjöodjuret Kraken.
Perseus, vars familj är några av de första som faller för Hades vrede, svär att finna ett sätt att besegra Kraken och Hades.

Underhållande äventyrsfilm av de klassiska slagen. Baserad på filmen från 1981 av samma namn och löst baserad på de Grekiska myterna om Perseus.
En film som man ska ta för vad den är, en underållande äventyrs film satt i Grekisk mytologi. Medans orginal-filmen var mer lik mytologin så tar den här filmen och ändrar på väldigt mycket detaljer som gör att den stämmer väldigt dåligt med mytologin (t ex att Perseus's mor Danaë, var King Acrisius fru istället för hans dotter). De saker jag saknade mäst var Perseus osynlighetshjälm, hans magiska pilbåge och hans flygande skor som han fick låna av Hermes.
Sedan finns där sådant som att Perseus kämpar mot Kraken, en varelse som är från Skandinaviska myter och inte hör till Grekisk mytologi men eftersom det sjöodjur som Perseus kämpade mot i mytologin saknade namn så det gör inte så mycket. Men att den var en legendarisk varelse som Hades skapade för att besegra Titanerna fick mig att grimasera lite.
Som sagt, en underhållande äventyrsfilm och om man inte har något mot misshandel av Grekisk mytologi (varför de alltid gör så med filmer och TV-spel basedrade på Grekisk mytologi begriper jag inte) så ska man klart se den här filmen.

7,5/10


Jag tycker de klippte bort mycket ur filmen. T ex varför klippte de bort hela romansen mellan Perseus och Andromeda? Alla scener om derasd romans fanns bara bland de bortklipta scenerna. Istället hintade de om en romans med Io och klipte bort de scener där hon mer tog en moderlig roll.
En annan sak är att Gudarna bara blev bikaraktärer och de klipte bort alla intresanta diskutioner som Gudarna hade vilket får en att undra varför Zeus gjorde som han gjorde. Och alla scener med Apollo kliptes också bort.

Edited by Crusader, 13 September 2010 - 01:58.

[Rick Hunter]

En liten besvikelse för mig är denna film helt klart. Snygga miljöer och bra utfört rent tekniskt sett men väldigt lite hjärta. En fantastiskt ensemble skådespelare men de flesta verkar väldigt ointresserade? Speciellt Sam Worthington som jag gillade i både Avatar och T4 men här gör han rent ut sagt en blek insats. Den verkade även vara precis som Crusader skriver att de klippte bort för mycket, Zeus motiv verkar något oklara minst sagt. En någorlunda underhållande film för stunden men inte mycket mer.
6/10

[XC]

Bjuder inte på några överraskningar om man sett filmen från 1981, den här är bättre berättad (minns originalet som lite seg partivis) och jag skulle definitivt kalla den fylligare (på fler plan). Väldigt snygg visuellt - även om vissa cgi-element inte när ända fram. Bra skådespelare, jag går kanske inte igång på Sam W och Gemma Arterton men de gör bra roller. Perseus är kanske lite träig - men det är karaktären i originalet med vill jag minnas. Trevlig matiné att spendera middagen ihop med, sina brister till trots så finner jag den bättre än originalet faktiskt. [@DDG, @MZ, #Carty, #XC_(Orginalet), #RickHunter, #Crusader, #WT, #Synon]

Edited by XC, 26 March 2011 - 13:46.

[Garm]

Själv tycker jag precis tvärtom. Jag skulle hellre se om originalet framför den här.

Sam har gjort betydligt bättre filmer än den här och det gäller nog dom flesta av skådespelarna. Deras prestationer vill inte riktigt lyfta och karaktärerna känns platta. Men även om jag känner att filmen saknar en del så kommer jag säkert att se den igen vid något tillfälle för att ge den en ny chans.

Det är riktigt trevligt att du äntligen har fått se filmen och att du även tycker om den. Extra trevligt eftersom många talar betydligt mer negativt om den.

[XC]

Det spelar ju in en del när man kan skruva ned förväntningarna.

Jag har inget emot originalet - mer än att jag har svårt att komma ihåg den som en 80-tals film. Min hjärna envisas med att kategorisera den som en 50/60-talare. Storymässigt vill jag minnas originalet som rätt tunn också.

[Garm]

Jag antar att det även kändes bra att se den i 2D och inte 3D? Tycker du precis som mig och många andra att man ser var man har slängt på dessa effekter och just att dom är tillagda i efterhand?

[XC]

Det var på sina håll uppenbart vart man moddat för 3Dns skull. En del greenscreen arbeten var horribelt genomförda där djupet i bilden helt enkelt inte gick att finna __- ens i 2D-versionen.