170 replies to this topic

[Synon]

Halloween (2007) - Director's Cut

Rob Zombies remake av Halloween börjar starkt: gillar hans nytänk och egna idéer om hur allt började med en ung Michael Myers. En eloge ska han ha för det. Och när Michael tar på sig masken... Burr.. Ser riktigt otäckt ut med den för stora masken, men ack så snyggt gjort! När vi sen kommer in i händelserna i Haddonfield så fegar tyvärr Zombie ur. Eller är det andras inblandning som påverkar det hela? Hur som haver: hädanefter blir filmen en remake i mängden. Han stryker lätt på lite fernissa på originalstoryn, men något mer blir det inte. Skådespelarna är knappt godkända. Och Malcolm McDowell är inte i närheten av Donald Pleasence som jag nu inser gjorde en fantastisk insats som dr Loomis. Hans närvaro och utstrålning är svårslagbar. Inget att anmärka på det tekniska och Zombie återanvänder - tack och lov - Carpenters fenomenala musik från originalet.

Jag såg Director's Cut av filmen som är 116 minuter lång (mot 109 min som är den klippta versionens längd) och jag skulle nog rekommendera att istället se den klippta versionen då denna hade många scener som var onödiga och ett slut som var alldeles för utdraget.

[Crusader]

Tjuvstartar du? Nästa pariod startar ju inte fören imorgon.

[Synon]

Japp.

[dukeofnewyork]

Halloween (2007)

Rob Zombie är en regissör jag gillar. Osviklig känsla för sammansättning av bild och musik och ett speciellt bildspråk. Visst hans filmer kan bli lite för mycket, men visuella fester är de. Halloween är dock relativt återhållen film och även om det finns där. Det som är bra med den här filmen är att han försöker göra något eget, åtminstone till en början. Tyvärr är det egentligen bara början som är riktigt bra, och lite känns det som två filmer där början är den bättre. När filmen flyttar sig till "nutida" Haddonfield blir det en i och för sig kompetent men standard slasher.

Jag har sett filmen en gång tidigare och tyvärr måste jag nog säga att den inte var lika bra andra gången. Gillade den mkt då, men var inte lika övertygad den här gången. En gång räcker, med andra ord.

Men kompetent är det och Zombie ska ha ära för dels ha gjort något eget och ändå införliva franchisen i sin film och tvärtom.

Som remake betraktad funkar den alldeles utmärkt, som film sig helt ok. Konstnärligt är det den enda film som i någon mån matchar originalet.

Men en sak är säker… Malcolm McDowell är ingen Donald Pleasance och den förra gör en tämligen blek Dr. Loomis. Pleasances insats och kvalitéer står ut än mer. Och franchisen och inte minst Carpenter är honom många tack skyldig.

[Synon]

Inte för att jag sett några fler filmer av Rob Zombie (har dock några på lager som ska tas itu med vid tillfälle), men för övrigt verkar vi tycka ganska lika om filmen. Och precis som du skriver fick även jag känslan av två filmer i en. Tycker han borde kört vidare med sin egen stil och idéer som han hade i början för då kunde det blivit en riktigt intressant film.

[Crusader]

Jag har hamnat lite bak nu. Jag hade tänkt se Resurection idag men nu har jag fått en gigantisk vaxpropp och hör inget på ena örat så jag vet inte hur det blir med den saken...

[Synon]

Usch, låter jobbigt. Hoppas det ger sig. Och hoppas du inte ger upp filmerna utan ser dem i din egen takt och skriver om dem här. Bättre sent än aldrig som man brukar säga.

[Crusader]

Naj, det är klart jag ska se dem. Helst den här veckan så att jag sedan kan ägna mig åt att se om Harry Potter filmerna och den nya på Bio i nästa vecka.

[Synon]

Aha, så det blir Harry Potter igen. Att du ids.

Hm, hoppas Georgia och Wylie fortfarande är kvar här... Lite ödsligt i tråden kan jag tycka...

Edited by Synon, 18 November 2010 - 13:49.

[Georgia]

Jodå jag är kvar, skulle ha sett filmen igår men fick lite problem, för det visade sig att det blev en stumfilm
Ljudet funkade om jag använde datorns DVD-spelare men inte i den som är kopplad till min skärm direkt
Så jag blir lite efter, för i så fall tar jag båda filmerna efter varandra på lördag när jag har fri tillgång till den andra DVDn och den stora TVn.

[Wylie Times]

Jaha, jag trodde vi var klara.

Halloween (2007)

Halloween i Rob Zombies tappning känns väldigt mycket som om Rob Zombie fick fria händer att göra sin version i ungefär halva filmen. Resten är en halvtrist remake.

Men början är faktiskt riktigt bra. Att ge Michael en back story visar sig vara ett mycket bra drag och skapar en väldigt intressant inledning. Familjen Myers white trash hem och hur alla beter sig känns väldigt Rob Zombie. Och inte enbart pga att Sheri Moon spelar Michaels mamma. Jag tycker han lyckas väldigt bra med att visa hur Michaels galenskap manifesteras och hur han lågnsamt glider iväg från världen inne in sjukhuset. Faktum är att jag gärna sett att dom spenderat en halvtimme till på det och en halvtimme mindre på resten. För filmen är för lång eller åtminstone felbalanserad. Men Rob Zombies hantverk som regissör håller iaf klass och jag skulle nog säga att det är den bästa filmen efter originalet.

Malcolm McDowell är såklart ingen Donald Pleasance men jag tycker ändå att han var helt ok. Mest imponerande var dock grabben som spelar den unga Michael Myers.

[Synon]

Yay, ni är kvar!

Kul att se om Georgia och Crusader håller med oss för vi andra verkar vara ganska överens om att början är bäst på Zombies version av Halloween. Håller med dig, Wylie, att grabben spelade bra.

[Crusader]

Halloween: Resurrection (2002)

En ny dokusåpa ska visas live över internet på Halloween-natten. En grupp ungdommar ska övernatta i Mickael Myers' barndomshem för att lösa mysteriet hur Mickael Myers blev en av Amerikas mäst ökända seriemördare. Men Mickael Myers är tillbaka och han gillar inte oinbjudna gäster.

Regisören av Halloween II ger oss... en ännu sämre film?
Fattar inte hur Mickael Myers hinner hugga av huvudet på nattvakten och slänga in det i tvättmaskinen och sätta igång den innan den andra kom in i rummet. Eller hur den andra kunde missa kroppen på golvet.
Men annars så är början rätt bra. Även om njag inte gillar resultatet. Hade varit bättre om de körde hela filmen med Laurie Strode.

Intervjun med deltagarna var lite rolig, hur de alla försöker vara djupa och ha något poetiskt att säga. Men grejen med Sara's glaskrossande skrick är bara så dåligt.
De udda överdrivna karaktärerna och de kvicka komentarerna funkar inte för mig som de var tänkta. De tillhör de komiska Scream-aktiga slaher filmerna som bygger på humor. Halloween har IMO aldrig varit om humor och att försöka göra en Halloween-film komisk blir bara fel. Hade det varit en helt annan slasher så hade jag nog inte brytt mig så mycket. Fast jag måste erkänna att jag skrattade lite ibland.
Men scenen när Mickael Myers går ur sin bil och man hör "Bip-Bip" när han låser dörrarna är bara förmycket. är glad att de klipte bort den.
Resultatet blir att Sara är den ända jag bryr mig om eller gillar för hon är nedtonad och bara en vanlig tjej. Ända gång filmen blir lite bra är när alla andra är döda och bara Sara är kvar... tills Freddie kommer.
Iallafall, filmen blir något bättre mot slutet när bara Sara är kvar.

Ett annat problem är att de har förbrottom att döda karaktärer och göra det med jämna mellanrum vilket gör att vissa saker känns ouppklarade. Som Billy t ex. Fast de hade typ bara 40 min på sig att döda dem alla så...
Inte för att karaktärerna känns så jämna. Jag menar den intelligenta rödhåriga tjejen som klär av sig i källaren för att ha sex med den korkade killen hon precis har mött?

Filmen hade ett väldigt sorgligt slut. Att det blev en en skämtande Kung-Fu sparkande fjant som besegrade Mickael Myers tillsist. Trick or treat motherfucker! indeed. Busta Rhymes var under all kritik.

Slutet var rätt uselt. Hade nästan varit bättre med orginal-slutet där Deckard räddar Sara från det brinnande huset. Eller när Sara sätter en yxa i skallen på honom när Mickael Myers vaknar igen.
Sämst var väl CSI-slutet med agenten som blir neddragen i brunnen.

Ärligt talat så kan jag inte fatta hur jag kunde ha gillat den här när jag såg den på Bio. Men ibland är det så. En film kan vara bra på Bio men när man sedan ser den på TV så visar den sig vara dålig. Jag antar att jag bara var glad att få se Mickael Myers på Bio igen.
Kanske skulle jag ha struntat i att se hela filmen och bara se Webcam versionen som också ingick på DVDn.
Filmen som skulle ge nytt liv i Halloween serien... blev dens död.

4/10

Halloween: Resurrection (2002) - IMDb

Borde ju ha förstått att det inte var Michael som fanns bakom masken i förra filmen Men samtidigt så kunde det ju ha varit det och så kom någon på att de skulle göra en till film, så vips så var det någon annan som blev halshuggen.

Det börjar bra. Laurie på mentalsjukhuset som vet att Michael kommer att komma någon kväll. Till slut kommer uppgörelsen.
Där kunde det ha tagit slut.

De hade en backup plan planerad. Tanken var att H20 skulle vara absolut sista med Mickael Myers men om de ändrade sig så var tanken att det inte var Mickael Myers utan en Copycat som bara härmade hans mord. För att det skulle hålla så lät de Mickael Myers bete sig lite mer levande i slutet. Men de ändrade sig då de var oroliga att fans skulle bli sura om det visade sig att det inte var Mickael Myers i H20.
Igentligen var det tänkt att de skulle göra Halloween filmer utan Mickael Myers med Halloween-tema som i Halloween III men fans ville ha tillbaka Mickael Myers så de ändrade sina planer. De döpte filmen till "Resurrection" för det var tänkt som första i ett nytt gäng filmer med Mickael Myers. Ironiskt så tog filmen död på serien istället för att ge den nytt liv.
Hela grejen med Laurie Strode på mentalsjukhuset var för att det var ända sättet att få Jamie Lee Curtis att ställa upp, om de garenterade karaktärens död.

[Georgia]

Halloween (2007) - IMDb

Intressant att de började med historien om Michael som ung och hur han var. Bara det att han gillade att döda smådjur och sånt brukar ju vara en signal till något värre. Som Dr. Loomis sa till hans mamma där hos rektorn
Var kanske det man saknade i originalfilmen, att han bara hux flux plockade upp en stor kniv och dödade sin syster. Fast här blev det ju några till.

Blev lite paff att Michael även dödade Strouders i deras hem. Inte vad jag hade väntat mig. Och att han sen kidnappade Laurie typ var ju också lite oväntat.


Kan bara hålla med er övriga, började bra men föll på slutet.
Blev lite för mycket av det 'goda' tror jag. Inte vet jag, men det börjar bli lite tröttsamt att se alla ha sex innan de ska till att dö..


Det stod Uncut på den filmen jag såg (ca 1 tim 59 min)

[Synon]

Halloween II

Inledningen med den unga Michael intagen på psyket och hans mamma gav dåliga vibbar: en annan skådespelare som Michael, men framförallt undrade jag om det skulle bli en upprepning av förra filmen... Tack och lov så slapp vi det.

15 år senare får vi se fortsättningen på Laurie-Michael. Återigen en sjukhusscen vilket börjar kännas en aning uttjatat. Överlag går karaktären Laurie mig på nerverna med sitt ständiga kvidande och skrikande. Och jag känner att hela franchisen står mig upp i halsen och får ta till ren viljestyrka för att se denna. Enough is enough. Särskilt med en franchise som är så ojämn som denna.

Drömsekvenserna känns lite väl extrema för franchisen. Passar inte riktigt in. Som helt fristående film, ja visst. Eller kanske om man inte sett alla filmerna på raken? Jag börjar ana Zombies stil: white trash och högljudda människor och musik. Och frugan med på ett hörn.

Snyggt slut med musiken och de svart-vita bilderna som avlöser eftertexterna till en början.

[Crusader]

Det stod Uncut på den filmen jag såg (ca 1 tim 59 min)

Då är din Uncut mer uncut än vad min Uncut var uncuit för min Uncut var 1 tim 56 min 32 sek.

Ang. sexscenerna så hade väl inte filmen mer sex än orginal-filmen? Han dödade sin syster efter hon hade haft sex med sin pojkvän, och Lauries 2 kompisar hann väl också, har jag för mig?



Rob Zombie's Halloween (2007)

9 åriga psykopaten Mickael Myers, som är fasinerad av masker och älskar att döda husdjur, bor i ett förfallet hus i stadens slumkvater där han dagligen trakaseras av sin hemska försupna styvfar och sin slampiga storasyster. En Halloween bestämmer han sig för att mörda dem brutalt.
Han döms till sluten psykiatisk vård där han sitter i 17 år tills en ny vårdare börjar trakasera honom och Mickael Myers rymmer. Var han än går så lämnar han ett spår av lik efter sig. Om du möter honom, vad du än gör, gör inte narr av hans mask!

Filmen börjar bra även om jag inte håller med Rob Zombie's försökt att ge Mickael Myers en orsak att han blev som han blev genom att ha en hemsk uppväxt.
Delen på psyket är också mycket bra (iallafall tills de vidriga Hillbilly kusinerna kommer dit) även om det åter igen känns som en helt annan karaktär.
En bra sak som Rob Zombie gör i den här filmen är att han ofta gör verklighetstrogna dödsscener (lite väl verklighetstrogna ibland)
Bäst, efter Daeg Faerch som unga Mickael Myers, är Sheri Moon Zombie som Mickael's mamma, Deborah Myers.
Sättet som Laurie presenteras i början var dåligt. Vad var meningen med att hon pervade sig framför sin mamma? Hon har inget alls gemensamt med orginalkaraktären. Visst, hon är rolig ibland men det blir lite förmycket.
Roligt att se en äldre Danielle Harris. Och... obehagligt att se så mycket av henne. Jag blev föresten mycket positivt överaskad att hon överlevde filmen. Troligen så ville de inte göra sig av med Danielle Harris så tidigt.
Malcolm McDowell gör en OK Dr. Loomis. Inte i närheten av hur bra Donald Pleasence gjorde karaktären men i brist på honom så är nog Malcolm McDowell nest best thing för rollen.

Jag tycker att Rob Zombie's stora misstag var att inte starta en filmserie om en egen påhittad psykopat istället för att göra om Halloween och Mickael Myers efter sin egen bild.
Dock så gillar jag att han behöll de viktiga Halloween-låtarna i filmen. De flesta andra skulle aldrig ha vågat ha med dem i en remake för att inte koppla det till orginalen.
Inte så skrämmande som orginalet men jag måste erkänna att jag hoppade till när Mickael Myers anföll pappa Strode.
Lite väl många lik men Rob Zombie har alltid haft svårt med att hålla nera bodycount till ett rimligt nummer.
Nu kommer det förvånande, jag tyckte faktiskt att filmen var överaskande bra. Jag är inget större fan av Rob Zombie's filmer (jag räknar House of 1000 Corpses till ett av historiens sämsta filmer någonsin och även om uppföljaren var bättre så var den fortfarande urusel) och jag hade väntat mig en riktigt usel film. Faktum är att jag undrade om jag ens skulle orka se den. Men jag satt som klistrad.
Visst, där fanns vissa usla saker (Rob Zombies sadistiska stil) t ex våldtäktsscenen på mentalsjukhuset, lastbilschafören osv), han blev också lite väl glad att pryla upp Laurie i slutet och kanske var slutstriden lite förlång (IMO så skulle det ha slutat när han blev skjuten i simbasängen). Men i grund och botten faktiskt en bra film.
Tillskillnad från många andra så gillar jag att Zombie var rätt trogen orginalet i andra halvan. Något annat hade IMO kännts helt fel.
Jag är lite splitrad för även om jag gillar bakgrundshistorian han skapar här så föredrar jag orginalets oförklariga mystik. Men det hindrar mig inte från att, Gud förlåte mig, gilla den här filmen.

7,5/10


Nu när jag gillade första filmen så är jag lite nervös att se andra filmen eftersom jag har hört MYCKET dåliga saker om den.


Rob Zombie's Halloween II (2009)

2 år har gått sedan den hemska Halloween då Mickael Myers kom hem för att återförenas med sin syster, Laurie.
Laurie, som nu bor med Annie och hennes pappa, är ett vrak och plågas ständigt av mardrömmar men försöker komma över det hela.
Men efter 2 år av vandrande omkring så är Mickael Myers redo att återvända hem igen, lagom till Halloween.

Nu visar Rob Zombie lite mer av sin sjuka sida. De som körde likbilens snack om att ha sex med lik, när de körde på en ko, sjukhuset har en stor balja i källaren där de lägger alla lik (fast möjligen var hela den grejen bara en dröm)
Som jag sa tidigare, de prylade upp Laurie lite väl mycket IMO. Och scenerna när de lappade ihop henne var långtifrån trevliga. Den här filmen är mycket mer grafikt vidrig än förra filmen.
En sak fann jag lite ologiskt. Han har haft sin älskade kökskniv sedan han var barn och plötsligt så lämnar han den bara i sjuksköterskans rygg? Eller var det också en dröm? Jag HATAR när det visar sig att huvudkaraktären bara har drömt. Speciellt när man inte vet vad som var på riktigt och vad som var drömen. Visa saker hintar om att hela början, inklusive Mickael's flykt, var en dröm.
Och Laurie har plötsligt blivit en extrem hårdrockare. Ilsken, bitter, svär helatiden. Visst, hon har varit med om mycket men det hela blir lite förmycket för mig. Resultatet blir att man stör sig en massa på karaktären istället för att tycka synd om henne, vilket troligen var meningen. Och nu har hon samma typ av psykisk koppling till Mickael Myers som Jamie hade i de gammla filmerna.
För att inte tala om Dr. Loomis. Ärligt talat, de har förvandlat honom till en bortskämd Hollywood typ som förför unga kvinnor, bara bryr sig om hur folk ser honom och gör allt för att sälja böcker. Och han är totalt övertygad om att Mickael Myers är död. Och han avslöjar för hela världen att Laurie är Mickael Myers syster. Vidrig typ.
Och Mickael Myers? Han har vandrat omkring i 2 år efter sin mamma och en vit häst och verkar inte ha dödat någon på länge. Och han ser ut som en luffare. Finns typ inga likheter kvar med orginalet. Som sagt, han borde ha gjort en egen seriemördare än att göra om Mickael Myers till en ny karaktär.
Men jag gillar att Rob Zombie vågar har huvudrollstjejerna med fula ärr i ansiktet. Väldigt få som vågar det i film. Verkligen kul att se Danielle Harris igen som Annie men jag gillade inte att de dödade henne.
Väldigt seg och långsam film. Och vad har hänt med musiken? Från att använda den mästa Halloween-musiken i första filmen så går han till att inte använda någon alls (utom en dålig version i sluttexterna). Musiken här (vilken musik) är inte bra.
Från att göra en seriös Halloween-film så går Rob Zombie plötsligt till att helt köra sitt eget race. Bara grejen med mamma Myers är ju bara för mycket. Och Mickael Myers påminner mer om Leatherface i Motersågsmasakern än The Shape.
Och slutet är bortom denna jord dåligt.
Men det är den sista Rob Zombie Halloween-filmen. Personligen så kunde det ha slutat med förra filmen IMO.
Hoppas nästa gäng gör nästa film bättre. Tyvärr så verkar den bli fortsättning på Rob Zombie's filmer istället för orginal-serien. Hoppas att det bara är falska rykten.

5,5/10

Edited by Crusader, 22 November 2010 - 04:28.

[Synon]

Sent omsider en reaktion: var det bara Crusader och jag som fullföljde det hela? Georgia? Wylie? Duke?

Crusader: vi verkar tycka hyfsat lika om sista filmen.

Summa kardemumma: Som jag nämnde så krävdes ren viljestyrka för min del att se sista filmen. Proppmätt på denna franchise som är alldeles för ojämn och då blir det extremt jobbigt att se dem alla på raken. Kan hända att Zombies filmer gett mer om jag sett dem vid sidan om so to speak. Nej, nästa gång vi kör så får vi se till att det är avsevärt mindre filmer om det blir en dylik franchise eller så kanske mer variation och göra som förra gången och utgå från en regissör eller utvalda filmer med en skådespelare? Typ köra varannan franchise bara.

Vad tyckte ni andra?

[Crusader]

Vad menar du med varannan franchise?

Iallafall, det är skillnad på Zombiefilmer och filmer med Myers/Jason/Freddy. Zombie finns det en stor hop av och de flesta hör inte ihop. Men Myers/Jason/Freddy är en serie med samma karaktär som fortsätter efter varandra.
Därimot så skulle jag kuna tänla mig att vi skippar remakes tills vidare och t es senare tar ett Remake Party där vi ser remakes.
T ex om vi körde igenom Friday the 13th så väntar vi tills vi har sett Nightmare on Elmstreet också innan vi ser deras remakes och reboots och filmer som inte hör ihop med de förgående filmerna (t ex New Nightmare, Jason Goes to Hell, Jason X). För det verkar som att det är framförallt när man kommer till remaksen mm. som man tappar suget för då finns där inte ens en koppling till de förra filmerna längre.
Och kanske vi skulle ha en paus mitt i varje stor franchise. T ex se de första 4-5 Friday the 13th, sedan de första 4-5 Nightmare on Elmstreet (eller något helt annorlunda) innan man ser resten av Friday the 13th?

[Synon]

Nej, jag tänkte som så att nu har vi sett Halloween-filmerna så nästa gång kanske vi kan köra något annat, t ex utgå från regissör eller skådis eller nåt. Så blir det lite mer variation då franchiser som Halloween och Fredagen tar på krafterna (och nej, det var inte remaksen som avgjorde det hela för serien är ojämn långt innan).

[Crusader]

Jag menar att remakesen och rebootsen typ blir droppen när man har sett en ojämn serie.


Jag vet inte. Regisör och skådis är lite tufft att ta. Regisör kan bli hur många filomer som helst och vilken typ av filmer som helst utan sammakoppling. Sama sak med skådis. Personligen så vill jag ha en röd tråd, storymässigt.
Men kanske man skulle ta varoannan genre istället? T ex nu har vi kört skräck så kanske vi skulle ta Sci-Fi eller något sådant? Och en kortare serie?


Edit: Fast jag såg nu att de flesta som folk vill se är skräckserier. Men kanskeen skräckserie som inte är en Slasherserie? Alien/Predator kanske? Fast det är rätt många filmer det med och också lite ojämn. Men där är iallafall de flesta bra.

Edited by Crusader, 29 November 2010 - 23:23.

[Synon]

Kan vara en god idé att inte ta en ny slasherserie nästa gång, ja.