Det är för att det inte finns mycket att säga. Den säger nog allt man behöver veta om den här rullen.Jag tycker den är lite intetsägande
Street Fighter: Legend of Chun-Li
#26
Posted 07 January 2009 - 12:09
#27
Posted 07 January 2009 - 23:25
Winter is Coming
#28
Posted 31 July 2011 - 19:05
Jag har inte stor koll på spelen egentligen, det var läääänge sedan nu. Men nu var det ju inte det vi skulle prata om.
Med klassen 16% på Rotten Tomtaoes känns det här som en given film att såga eller hur? Slutomdömet blir aningen tudelat. Den är faktiskt inte så pjåkig. Rätt bra story, även om den känns ... standardiserad på vissa ställen. Lite som om de fyllt i namn, platser m.m. i ett formulär och sedan fått ett färdiggenererat utkast att lägga en dialog på. En liten paradox uppstår i man dels känner att det är för lite fightingscener och dels att de som finns där är alldeles för långa... Sött slut som jag antar skall vara en avfart till spelen?
Rätt bra skådespelare en passande standardnivå i prestationerna. Att somliga av karaktärerna är plågsamt klyschiga (Nash och Gen jag tittar på er) rår ju inte skådespelarna för. Speciellt Nash känns som något som rymt från en b-film från 80-talet.
Underhållande film som kanske platsar bäst tillsammans med Super Mario Bros och Star Trek i kategorin filmer som lider mer av sin logotyp än dålig produktion. Kanske är det mina föräldrars inställning till arcard ("det finns bättre saker och slänga iväg 5-kronor på") som gör att jag upplever filmen som aningen bättre än vad jag borde?
Edited by XC, 31 July 2011 - 19:05.

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#29
Posted 01 August 2011 - 13:23
Jag minns att jag gav den här filmen en tvåa i betyg på filmtipset efter att jag hade sett den. Det finns delar av filmen som är bra. Just att den fokuserar på Chun-Li tycker jag kändes rätt och Kristin Kreuk i den rollen var lika rätt det. Andra skådespelare är jag mer kluven till. Vissa är för bra för att vara med i den här filmen, men pengar styr ju mycket tyvärr. Sedan så känns fightingen helt okej genom hela filmen och är häftig att se. Kanske att det både är för lite av den varan samt för utdragen som XC nämner. Minns inte riktigt. Handlingen är dock ganska förutsägbar och slätstruken. Fast det var väntat då det är svårt att göra en film om man utgår från ett Beat 'em up spel. Jag förväntar mig samma slutresultat även i Tekken som jag ämnar att se vid något tillfälle. Så jag delar din åsikt om att den här filmen, likt flera andra, lider av sin logotyp snarare än att själva produktionen skulle vara det som drar ner filmen.
#30
Posted 01 August 2011 - 15:27
Kan vara både bra och dåligt att utgå från spel av den här typen (inte för att jag minns så mycket från själva spelet - men hur mycket mer annorlunda än International Karate kan det vara?

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#31
Posted 01 August 2011 - 15:56
Alla vi som minns följande inser att det skulle gå att göra film av praktisk taget vilket spel som helst, men att det nödvändigtvis inte betyder att det automatiskt blir bra.
#32
Posted 01 August 2011 - 16:23
Men du har rätt i att det byggs fint upp till fighterna plus att det inte är som i tex GI Joe där det är Nästan en enda lång actionsekvens med små 30s plot-scener insprängda.

Du skall inte lyssna på vad jag säger; du skall fatta vad jag menar.
»Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.« (Samuel Beckett)
#33
Posted 02 August 2011 - 12:30
Din idé där låter inte så tokig. Det var ju tal om att göra en Monopol-film för några år sedan, men den verkar ligga i dvala. Du och jag är väl rätt ensamma om att gå igång på sådana här ideér till filmer.
Delar definitivt den kritik du riktar till G.I. Joe. Den filmen var ju hemsk.
Edited by Piranhaconda, 02 August 2011 - 12:31.



