42 replies to this topic

[XC]

Min syster har alltid varit noga med att fråga innan hon avslöjar något kommande efter filmerna. Hon talade tex aldrig om att Sirius Black skulle dö. Däremot frågade hon om jag ville veta exakt vad som pågick med Dumbledore efter halvblodsprinsen.

@Snape: Det var det intrycket jag först fick av honom och jag ifrågasatte aldrig den ställningen. Men nu har jag försökt se honom från det andra hållet och inser att det är verkligen jämnt skägg. Som sagt, Snape kan vara en "hemlig agent" för fenixordern. Eller kanske kontra spoion?

@Harry RIP-teorin: Jag minns vagt att det ryktades om det ett tag. Men jag har ju aldrig varit så förtjust i spoilers så jag läste inte allt för noga om vad som sades inför och efter släppet av sista boken. Jag håller med om att man inte skall ta livet av karaktärer bara för dramatikens skull.

Edited by XC, 24 May 2011 - 15:31.

[Garm]

Bättre att fråga än att bara utgå från att man vill veta allt. Snällt av din syster.

Det är ju en tjusning med att se om filmerna, att man hittar olika infallsvinklar ju fler gånger man ser om dom. Jag såg själv annorlunda på en del saker nu när jag såg om filmerna. Mycket är ju bara teorier då jag inte sitter med alla svaren, men en del saker skulle jag gärna vilja ha ett svar på medans andra gärna får lämnas till ens egen fantasi.

Det är bland det dummaste man kan göra. Att ta livet av en karaktär bara för sakens skull. Hittills tycker jag att man har lyckats bra i filmerna då det har skett och är dom trogna böckerna så bevisar ju det att Rowling har ett syfte och dessutom gör det på ett bra sätt.

Jag får väl ge mig i kast med att läsa tidigare rykten och liknande efter att ha sett den sista filmen. Jag har hållt mig spoilerfri i väldigt stor utsträckning kring dom här filmerna och det känns bara bra.

Edited by Piranhaconda, 24 May 2011 - 16:13.

[Garm]

Harry Potter och Dödsrelikerna, del 2

Jag måste säga att det här är en magnifk avslutning på en extraordinär filmsvit. Tack alla inblandade för äventyret som ni bjöd oss på under alla dessa år. Jag måste säga att jag är imponerade över hur pass mycket av handlingen och dess karaktärer som har växt med åren. Från att vara ett lite oskyldigt lättsamt fantasy i dom första filmerna, till att bli riktigt vuxen och mörk fantasy i dom senare filmerna. Karaktärerna har verkligen växt med uppgiften och även skådespelarna med det. Extra kul för mig som var lite skeptisk efter att ha sett den första filmen på bio och efter det, nästan medvetet, undvikt att se fler filmer under en kortare period. Jag är glad att jag gav det hela ett nytt försök efter ett tag och har sedan dess följt med under resans gång. Och utdelningen har varit förstklassig underhållning rakt av. Slutet känns vemodigt tack vare att det nu är slut. Men samtidigt så kan man inte tycka att det är alltför synd om man ser till hur mycket underhållning som vi har fått och att man när som helst kan ta del av äventyret igen. Det är svårt att peka ut enskilda scener som är bättre än något annat då filmen i sin helhet är så pass bra. Men jag uppskattar att man började del två direkt där man slutade den första delen. Ingen onödigt "Detta har hänt tidigare", utan man förväntade sig att man hade sett den första filmen innan man tog del av denna. Jag uppskattar också att det var Neville Longbottom som fick utbringa dödsstöten mot Nagini och på så sätt gjorde det möjligt att besegra Voldemort en gång för alla. Epilogen är jag aningen skeptisk till. Dels känns den inte nödvändig, men även för att utseendet på karaktärerna 19 år senare inte direkt övertygade. Men som sagt var, det finns så många bra och minnesvärda scener i filmen att man skulle kunna lista hela filmen scen för scen och det är ju inte så trevligt att läsa. Bättre att se filmen med egna ögon istället. Jag tycker även att man har knytit ihop dom flesta lösa trådar, även om det fanns en och annan scen som inte riktigt gav dom svar som jag ville ha. Kanske att man får svar på dessa frågor när man läser böckerna. För en del sådana uppstod trots allt under denna films gång. Och nu återstår just det, att läsa böckerna. Något som jag har sett fram emot att göra länge. Och trots att jag gillar filmerna riktigt mycket, så känns det ändå som att jag har det bästa kvar.

[Fiskrens]

Ser dessa tillsammans med sonen nu, i takt med att vi läser böckerna (så det lär dröja med de övriga filmerna: kanske vi kan ändra trådens titel till "ett magiskt år.." ). Det är rätt svårt att bedöma dem var för sig, speciellt när man ser dem så här nära inpå varandra. Det som slår en är hur bra de lyckas fånga de centrala bitarna i böckerna (som alla innehåller mycket mer) utan att tumma på varken handling eller tempo, samt givetvis det superba draget att anlita det bästa ur engelsk skådespelarelit i snart sagt varenda liten biroll. En till sak som slår en när man läser/ser historierna så här på rad är hur skicklig Rowling har varit på att "dra åt tumskruvarna" bara en aning mellan varje bok, och gjort dem gradvis lite hemskare och allvarligare, alldeles lagom mycket. En liten nackdel (i alla fall i de tidigare filmerna) är att de lagt till mer action och gjort dem något hemskare än böckerna. Onödigt, tycker jag.

Harry Potter och De Vises Sten
Den första, med knatteskådespelare, som man (numera) ser inte riktigt vant sig vid att spela sina roller. De går mest runt och ser förbluffade ut, men det gör å andra sidan inte så mycket. Lagom lättsamt tempo, aningens klen historia (fast det är det i boken också) men ändå en bra start på serien. Synd att slutet gjorts hemskare än i boken.

Betyg: OK+


Harry Potter och Hemligheternas kammare
Del två, och man ser att de tre huvudskådespelarna vuxit till sig och in i sina roller lite bättre. Kenneth Branagh är ju som gjord för rollen som Lockman, som ger många kul höjdpunkter.

Betyg; OK+


Harry Potter och Fången på Azkaban
Klart mycket mörkare och hemskare i bok tre, och med ny regissör som markerar det mer - men ändå lagom med lättsamma stunder för att lätta upp det. En scen som den med Boggarten är ju magisk på film. Och Emma Thompson som Trelawney är precis så vimsig som hon ska vara. Möjligen tycker jag varulven ser lätt fånig ut. Finalen, den nya tonen och ett perfekt tempo gör det här till den bästa av filmerna (hittills).

Betyg: Bra

Edited by Fiskrens, 02 January 2012 - 18:25.

[Garm]

Jag lyckades att köpa bok 1-6 (engelsk pocket) för en billig peng på second hand för ett tag sedan och ämnar att läsa dem framöver. Något jag länge har varit sugen på och än mer nu när jag har sett filmerna.

Intressanta iaktagelser du gör där kring den ofrånkommande jämförelsen mellan bok och film. Det låter till stor del positivt måste jag säga.

Trevligt att du utöver böckerna, även finner filmerna underhållande. Tycker din grabb samma sak med? Och föredrar han det ena framför det andra, eller gillar han böckerna och filmerna lika mycket?

Alltid intressant att höra vad ni som både har läst böckerna och sedan sett filmerna, tycker och tänker.

[Fiskrens]

Ja, det här är bra filmatiseringar: klart att det är tacksamt material att filma, men det är ändå snyggt gjort. Glömde nämna att jag tycker det är bra visualiserat: alla miljöer känns "rätt" och så man tänkt sig dem från läsningen (något som blir svårt när man sett filmerna först).

Grabben tycker filmerna är väldigt bra, men kanske lite åt det för läskiga hållet (därav min kommentar om det).

Och böckerna är absolut värda att läsa. Har läst alla själv på engelska tidigare och tycker det är klart läsvärt, framför allt när man redan känner till tonen i dem och att det aldrig blir speciellt "tungt" - inte ens i sista boken. Möjligen (har svårt att komma ihåg de senare böckerna) blir de lite väl pratiga mot slutet.

[Den Gröne Hämnaren]

Kenneth Branagh är ju som gjord för rollen som Lockman, som ger många kul höjdpunkter.

Han ser inte alls ut som jag tänkte mig när jag läste böckerna. Och för övrigt så kan man faktiskt inte heta Gyllenroy Lockman!

[Crusader]

Kenneth Branagh är ju som gjord för rollen som Lockman, som ger många kul höjdpunkter.

Han ser inte alls ut som jag tänkte mig när jag läste böckerna. Och för övrigt så kan man faktiskt inte heta Gyllenroy Lockman!

Jag måste vara ärlig och säga att jag hade ingen aning om att det var han som spelade Lockman. Det ska han ta som komplimang för det betyder att han spelade den väldigt bra.

[Fiskrens]

Kenneth Branagh är ju som gjord för rollen som Lockman, som ger många kul höjdpunkter.

Han ser inte alls ut som jag tänkte mig när jag läste böckerna. Och för övrigt så kan man faktiskt inte heta Gyllenroy Lockman!

Ja, det är ju haken med filmatiseringar - ibland har man målat upp en helt annan bild. Fast jag håller alltså inte med, undrar hur du hade föreställt dig honom? Många HP-namn är annars ju lek med ord: kan man heta Albus Dumbledore eller Severus Snape men inte Gyllenroy Lockman?

[Den Gröne Hämnaren]

Japp. Om Rowling skriver om folk som heter Albus och Severus så kan man heta Albus och Severus. Men Gyllenroy kan man inte heta. Jag förstår inte över huvud taget vad det finns för anledning att välja det i stället för originalnamnet.

Det är ju annat med till exempel Tom Riddle. Där förstår jag anledningen till att man byter namn när man översätter. Intressant, så'nt där. Här har visst någon räknat upp vad han heter på olika språk, men inte tydliggjort vilket språk som är vilket. Men det konstigaste namnet verkar vara det danska.

[Fiskrens]

Sorry, min tröga semesterhjärma kopplade inte förrän nu: ser först nu att just det namnet är ändrat i den svenska översättningen. Och då kan jag absolut hålla med dig, finns ingen anledning att översätta namnet. En möjlig förmildrande omständighet är att svenska namnet är så likt att jag inte ens reagerade när jag såg filmen på engelska.

[Garm]

Kul att du läser dessa böcker tillsammans med din son, Fiskrens. Måste vara härligt att få göra varandra sällskap genom detta äventyr, att både se filmerna samt läsa böckerna gemensamt.

Efter allt prat om böcker kontra film så har jag nu kastat mig handlöst in i den första. Eller rättare sagt, jag hade redan gjort det tidigare och sedan växlat lite till och från mellan olika böcker. Men nu satsar jag mer helhjärtat på att läsa om Harry Potter och hans vänners äventyr. Så det skall bli intressant att se hur dessa två helt skilda saker är. Redan i början av den första boken så skiljer den sig med hur den första filmen började. Inget förtar det ena eller andra, utan det var mer som "extramaterial" att film och bok började olika. Jag antar att det blir mer av den varan. Och för mig som verkligen tycker om filmerna så skall det bli spännande att dels få jämföra lite, men även se hur både film och böcker går hand i hand och samtidigt står på egna ben.

[Fiskrens]

Nu har vi läst klart hela bokserien, känns lite som en arbetsseger då det rörde sig om 4555 sidor. När jag läste dem själv var det på engelska, och att läsa om dem på svenska fick mig att fundera på värdet i att läsa på ett annat språk då det visade sig att jag inte alls kom ihåg slutet. Nåja, detaljerna i det . Eller så läste jag helt enkelt för snabbt första gången, lätt hänt då det ju är en riktig sidvändare mot slutet; vi var ofta "tvungna" att ta ett kapitel till direkt pga. alla cliffhangers.

Vi har inte alls hängt med när det gäller filmerna bara, till slut såg vi till att se fjärde filmen nu: Harry Potter and the Goblet of Fire. (Själv misstänker jag att sonen dröjt med att vilja se filmerna eftersom de alla är mörkare - mycket av de mer lättsamma sidospåren har man ju måst stryka från filmerna - och att han nu fått lust igen först när han vet hur det hela slutar.) Filmen är hur som helst väldigt bra, med väl avvägt tempo, bra växlingar mellan humor och dramatik samt så klart väldigt bra skådespeleri. Framför allt har de tre huvudrollerna vuxit till sig nu, att gräddan av engelska skådisar levererar tar jag närmast för givet. Man saknar inte ens Alan Rickman som Snape, som har mycket lite i den här filmen att göra (men självklart gör det med den äran i de få scener han har). Kanske är det lite för att det var ett tag sedan sist, men just nu känns det som att jag håller den här filmen för den bästa hittills.

Betyg: Mycket Bra

[Den Gröne Hämnaren]

Jag gjorde förresten ett besök på Hogwarts här om månaden. Eller om det var en filial till Hogwarts i Växjö. Har i alla fall bloggat om det här och lagt bilder här, utiflatt någon skulle vara intresserad...

[Garm]

@Fiskrens: Kul att ni har läst all böcker nu. Och kul att ni är på spåret igen med filmerna.

@DGH: Tack för att du delade med dig. Trevlig och intressant läsning. Extra plus med lite foton. Verkar ha varit en kul och härligt nördig sammankomst.

På tal om HP så såg jag i någon dags/kvällstidning att SM i Quidditch arrangerades i helgen. Huddinge var skådeplatsen för detta i år. Coolt.

[Den Gröne Hämnaren]

@DGH: Tack för att du delade med dig. Trevlig och intressant läsning. Extra plus med lite foton. Verkar ha varit en kul och härligt nördig sammankomst.

Verkligen! Helfascinerande. Undrar om någon kan få till något liknande kring en annan bok än Harry Potter.

På tal om HP så såg jag i någon dags/kvällstidning att SM i Quidditch arrangerades i helgen. Huddinge var skådeplatsen för detta i år. Coolt.

Jaså, var det nu... Allt detta tjat om OS, men väsentligheterna får man veta om först efteråt.

[Fiskrens]

Så har vi nu sett genom alla filmerna, har bara inte orkat skriva in om dem här. Här kommer en ketchupeffekt :

Harry Potter and the Order of the Phoenix
Filmen där allvaret börjar "på riktigt" i HP-filmerna. Bygger på den klart längsta boken - 1001 sidor, eller närmare 1/4 av den totala sidmängden! - och det märks. Mycket har kapats bort, men jag kan inte säga att det gör så himla mycket (Hermiones vurmande för alfers rättigheter som inte leder någonstans , t ex). Tyvärr tycker jag inte filmen får tillräckligt med fokus på huvudstoryn ens efter det, utan den "lullar lite på" fram till (den iofs rätt dramatiska) finalen. Gary Oldman som Sirius får karaktären att skina lite mer än i böckerna.

Betyg: OK+

Harry Potter and the Half-blood Prince
Den här boken har de lyckats med att få över närmast ordagrant till film (antagligen för att Rowling kanske lärde sig att döda lite älsklingar sedan förra boken), och det märks. Nu är det bara allvar & dramatik som gäller, och humorn har fått gå och gömma sig. Filmen genomsyras av det med en genomgående grå ton, tycker att regissören Yates även han har lärt sig lite från förra filmen. För mig som kan hela handlingen blir det inte så dramatiskt, men det är bra skildrat.

Betyg: Bra

Harry Potter and the Deathly Hallows, pt 1
Sista boken vågar de visst inte stryka ett ord ur, utan serveras som två filmer - även denna gång följer filmen boken till punkt och pricka (eller kan det vara pengar som ligger bakom beslutet? ). Samtidigt känns det som ett rätt bra val, för den här filmen håller bra för sig själv med lagom mängd dramatik. Möjligen kommer inte handlingen framåt så himla mycket, väldigt mycket krut sparas till andra delen, men det är i så fall lika mycket Rowlings och bokens fel. Slutet med Dobby är i alla fall riktigt rörande även här.

Betyg: Bra

Harry Potter and the Deathly Hallows, pt 2
Den stora finalen, och en väldigt bra film där dramatiken byggs upp hela tiden och aldrig riktigt släpper taget. Filmen är vältajmad med lagom serverade temposänkningar i form av återblickar etc. Äntligen får också Ralph Fiennes visa lite mer av Voldemort, och att han faktiskt är lite mänsklig av och till (men väldigt obehagligt spelat). Det är också Rickmans stora stund, synd att han inte fick någon Oscarschans. Några små och onödiga ändringar mot boken drar ned en smula, som varför Bellatrix och Voldemorts kroppar måste upplösas, och att slutduellen faktiskt är bättre i boken där den sker i stora salen inför alla närvarande och är mer en duell med ord. Samtidigt striden på Hogwarts genomgående bättre och mer i fokus här än i boken, där den mest var vid sidan om. Jag tycker tom. att epilogen funkar rätt bra och att de inte se så himla lillgamla och sminkade ut som jag befarat. En mycket bra och värdig avslutning på serien alltså.

Betyg: Mycket Bra

[Garm]

Tack för att du delade med dig av dina tankar och funderingar kring filmerna. Alltid lika trevligt att få ta del av vad andra tycker och tänker.