999 replies to this topic

[Den Gröne Hämnaren]

Jag kan tycka att det är lite fusk när man skall spela boll och pumpa sig full med dunderhonung först.

Ja, jag tror att Rune så småningom kom på att det finns något som kallas för doping. Ibland i serierna har det nämligen påpekats i samband med tävlingar att Bamse inte får äta dunderhonung innan han ska delta, eftersom det hade varit fusk. Detta gäller dock inte för minigolf, vilket leder till att han skjuter iväg bollen alldeles för långt.

Synd nog får vi inte reda på hur farmor lyckas med att göra honungen så bara Bamse blir stark av den.

Ska man tro serierna så tycks det vara fråga om en slump. Och från början påverkade den Nalle-Maja på samma sätt som Bamse. Då fick farmor modifiera receptet så att Nalle-Maja visserligen fortfarande blev stark av den, men också fick ont i magen i tre dagar. Den receptmodifikationen tycker jag är imponerande. Jag har en bilderbok om Nalle-Maja också. I den versionen förekommer ingen modifikation av receptet, utan hon får ont i magen redan första gången hon äter dunderhonung.

Jag hoppas innerligt att Alfredsson får filmatisera de andra två Smiley böckerna också.

Det finns väl sju Smiley-böcker? Fast alltså tre stycken i Smiley versus Karla.

[Crusader]

True Grit (2010)

14-åriga Mattie Ross anställer den tuffa U.S. Marshal Rooster Cogburn för att jaga hennes fars mördare. Men hon är inte den ända som är på jakt. Texas Ranger LaBoeuf jagar samma man för ett mord på en Senator.

Remake av klassikern vid samma namn från 1969 där John Wayne vann sin första (och ända) Oscar (något den nya filmen inte gjorde trotts 10 nomineringar). En igentligen onödigt remake av en redan fantastiskt film men det är svårt att tycka så när resultatet blir så bra som det här.
En Western full med bröderna Coen's typiska bizzara humor och udda karakärer.
En film som är väldigt trogen orginalet. Så pass att jag känner igen det mästa i filmen trotts att jag inte har sett den här versionen innan.
Ett problem med filmen är att jag har svårt att höra vad Rooster Cogburn säger och skulle ha haft text till filmen.
Lite trivia: Pga att Hailee Steinfeld var minderårig så förbjöd lagen mot barnarbete henne att vara med och filma efter midnatt. Det gjorde att de fick använda trickfilmning och bodydubbles för nattscenerna. Det är orsaken varför nästan alla nattscener med henne är närbilder och inte visar henne och någon av de andra karaktärerna i samma bild och när de gör det så ser man bara henne bakifrån.
Slutet var lite av en downer men det är mycket möjligt att boken slutar sådär.
Mycket bra western som alla som älskar western måste se. Om du dock bara är måttligt intreserad av western och har sett orginalet så behöver du inte se den här men borde ändå ge den en chans.

9/10


Nu blev jag sugen på att se orginal trilogin.

[Crusader]

The Last Exorcism (2010)

Cotton Marcus är en Präst, showartist och föredetta Exorcist med osäker tro. För att bevisa att Demoner inte existerar och att Exorcism är bluff låter han en dokumentärgrupp vara med när han ska utföra sin sista Exorcism och visa för världen hur det igentligen går till.

Inte alls som man väntar sig. Många vändningar och man vet sällan vad som pågår.
Slutet är en blandning av bra och dåligt. Det förstör filmen på många sätt men den är också då filmen blir som intresantast. På många sätt är jag besviken. Jag ville ha antingen en film där allt hade sin logiska förklaring eller en där man fick se en massa riktigt övernaturliga saker där de sakta börjar inse att det är på riktigt. Nu blev det istället att inget var extremt eller oförklarligt fören de sista 5 minuterna. Och hela grejen med att pastorn igentligen var ledare för en demondyrkande sekt blev lite förmycket. Själva grejen med elden och demonen var cool men det kändes lite "dags att komma nu när filmen är slut". Annars var slutet ett "Jaha" slut och kändes som att man hade sett den typen av slut många gånger innan. Alltså inget nytt precis.
Men jag kan klart rekomendera filmen. Den är underhållande och jag tror att alla kommer ha olika uppfattningar om vad de tyckte om slutet. Förvänta er bara inget grafiskt eller jätte-coolt utan mer en Blair Witch Project med lite högre budget.

6/10


Hoppas bara de inte kör samma sak i uppföljaren.

Edited by Crusader, 26 January 2012 - 23:07.

[Rick Hunter]

Rare Exports
En finsk film av det mer bisarra slaget om jultomten som en slags djävul som terroriserade samerna för länge länge sen och sedan vart lurad ut på en sjö där han vart nedfrusen i hundratals år innan en amerikan kommer dit för att gräva upp honom. Jag tycker att det började bra med en intressant mytologi och intressant story, sen vart det av det mer löjligare slaget allteftersom. Och mitten av filmen är riktigt seg. Lite bättre blir det mot slutet när Jultomtens "nissar" börjar dyka upp. Snyggt hantverk och rätt bra skådespelare men det blir bara ett "okej för stunden" från mig. Dock så är det väldigt trevligt och annorlunda att se såna här filmer.
6/10

Never let me go
Ska börja med att säga att detta är verkligen inte min sorts film. Första halvtimmen förstår jag knappt vad det är för sorts film sedemera börjar jag förstå att det handlar om organdonationer i en minst sagt ovanlig situation. Man får följa tre personer från att de är 11 år tills de är närmare 30 och deras ovanliga liv och öden. De tre skådespelarna gör alla storstilade insatser som får en att imponeras. Men filmen för mig är ett sömnpiller trots det.
5/10

The Last Exorcism
Har aldrig varit ett fan av såna här sorts filmer som görs med skakig dokumentär känsla och mycket prat rakt in i kameran och speciellt inte när det handlar om skräckfilmer. Men denna lyckas i alla fall hålla mitt intresse vid liv genom hela speltiden. Tycker skådespelarna sköter sig bra, speciellt den besatta flickan och även han som spelade exorcisten. Men slutet förstör en aning då allt överdrivs å det grövsta. Men helt okej skräckfilm är det.
6/10

[Crusader]

Never Let Me Go (2010)

Kathy, Tommy och Ruth växer upp på en till synes vanlig skola men sanningen är att de är alla skapade för ett ändamål: att donera sina viktiga organ för att förlänga livet på andra. Deras ända andra alternativ är att hitta orginalet som de är skapade efter för att bli deras privata donator, eller bli en carer, den som tar hand om donatorerna och där med inte behöver donera fören lite senare i livet. Men rykten säger att det det finns ett annat hopp, om 2 som älskar varandra kan bevisa det så kan de ansöka om att bli "deferral" och få några år tillsammans.

En film om en paralell värld där barn odlas för att bli donatorer, baserat på en bok med samma namn.
För det första: titlen har inget att göra med Elvis eller hans låt.
Hela triangeldramat med Kathy, Tommy och Ruth var lite tråkigt och onödigt.
En rätt befängd historia igentligen, speciellt i en modern bok och film som utspelar sig förritiden. Men tanken är väl hur saker kunde ha blivit om kloning kom redan på 50-talet och folk övertygades om att kloner saknade en själ. Faktum är att de anses aldrig vara människor i filmen (inte ens av de som är mot kloner för donationer) och behandlas bara som djur.
Så varför göra en film (eller skriva en bok) om det? Tja, det är inte så oaktuellt som man kan tro. För några år sedan beslutade domstolen i England att skapa mänskliga kloner för donation var axeptabelt så länge de aldrig har medvetande och t ex skapas utan huvud. Sedan dess har diskutionen varit i full gång.
Inte världens feel good film precis men det är inte heller dess mening att vara. Istället handlar det om att se saken från en annan synpunkt. Att se hur de, som andra anser inte vara människor, känner. Det hade inte behövt handla om kloning utan kunde lika väl handla om Judar, svarta eller folk som anses mindre värda bara för att de kommer från ett annat land. Och precis som i filmen så spelar religon en viktig del. Här är orsaken till allt lidande att de kristna anser att klonade människor inte har en själ och där med inte är människor, precis som många i verkligheten anser att för att någon har en annan tro eller hudfärg så är de inte människor.
Som tur är så utspelar sig filmen bara fram till 90-talet vilket gör det lättare att "tro" på den. Hade den utspelat sig i nutid så hade det bara känts mer befängt. Om det var orsaken eller om de bara ville det skulle kännas som historia, vet jag inte.
Vad jag vet är iallafall att det var en rätt bra film som får en att tänka.

7/10

[Wylie Times]

Jag hoppas innerligt att Alfredsson får filmatisera de andra två Smiley böckerna också.

Det finns väl sju Smiley-böcker? Fast alltså tre stycken i Smiley versus Karla.

Indeed. Men som jag har förstått det så har Smiley en ganska liten roll i böckerna utanför Karla trilogin.

[Den Gröne Hämnaren]

He is a central character in the novels Call for the Dead; A Murder of Quality; Tinker, Tailor, Soldier, Spy; The Honourable Schoolboy; and Smiley's People, and a minor character in a number of others, including le Carré's breakthrough novel The Spy Who Came in From the Cold, The Looking Glass War and The Secret Pilgrim.

Dock vet jag inte exakt hur mycket han ska vara med för att räknas som "central character", så det är ju möjligt att han varierar mellan liten biroll och stor biroll eller liten huvudroll i de andra böckerna. Jag har alltså inte läst någon av dem.

[Wylie Times]

Jag har inte heller läst dom utan jag går också efter Wikipedia.

[Rick Hunter]

Trolljägaren
Det tar sin början när tre filmstudenter ska göra en dokumentärfilm om lokala personligheter. De träffar på en mystisk man som bor i en husvagn. Han heter Hans och är trolljägare! Efter ett tag går han med på att filmstudenterna ska få följa med och filma hans vardag där han dräper troll som vandrar utanför sina revir. De hela får väldigt dramatiska konsekvenser!
Jag är som sagt inte förtjust i dokumentärliknanade filmer som görs med skakig handkamera med detta var tamefan skitbra! Jag vart mycket positivt överraskad! Trollen är kusligt realistiskt gjorda och skådespelarna övertygar speciellt trolljägaren Hans! Norge visar med denna film att de är långt före oss med fantasy/sci-fi och liknade. Man kanske inte börjar tro på troll efter att ha sett den här men det är nästan så man tror på trolljägare
9/10

Edited by Rick Hunter, 28 January 2012 - 00:09.

[Crusader]

Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011)

När ett uppdrag går helt fel riskerar USA och Ryssland att hamna i krig. IMF (Impossible Mission Force) beskylls för det hela och blir omedelbart förnekad existens under "Ghost Protocol". Ethan Hunt och hans nya team måste nu hitta vem som ligger bakom det hela och stoppa honom innan han startar ett kärnvapen krig. Och den här gången är de helt ensamma.

Woohoo! Så här ska Mission: Impossible se ut! J.J. Abrams visar att han gjorde rätt val vid regisör att ta över men också att han fortfarande har en stor del med filmen att göra för det är är verkligen en J.J. Abrams film även då han bara var Producent.
Brad Bird (The Incredibles, Ratatouille) visar att han är lika bra på att regisera Live-Action som Datoranimerade filmer och det märks inte att det är är hans första Live-Action film.
Josh Appelbaum och André Nemec visar att de är lika skickliga på att skriva ett Spionfilm manus som till avsnitt av ALIAS i deras första film manus.

Det här är en ren och skär hyllning till Mission: Impossible TV-serien på alla sätt. Manus och regi visar klart var filmer-serien kommer från och det känns som att äntligen är serien på rätt väg och handlar om det som Mission: Impossible ska handla om. Inga överdrivna löjliga stunts där personen igentligen borde ha dött eller extrem action, utan det handlar om att utföra uppdrag med list och planering. Och Ethans team känns taight som det ska göra. Det känns inte som Ethan Hunt och några andra bi-karaktärer utan det känns som ett team där alla är lika viktiga. Och det känns som att de här satte ihop ett team för att vara i framtida filmer istället för att byta i varje film. Det här skulle ha kallats för "Mission: Impossible - The Movie" för det här är hur första (och framför allt andra) filmen skulle ha sett ut och just nu är jag så otroligt tacksam att J.J. Abrams fick ta över serien. Även Tom Cruise, som innan 3:an sa att den nskulle vara hans sista, verkar trivas med hur serien har utvecklats.
Och musiken. Michael Giacchino visar igen att ingen annan än han ska göra musiken i Mission: Impossible filmerna och att det soundet mer troget TV-serierna passar bättre än de rockversioner som var i t ex Mission: Impossible II. Och precis som i förra filmen så vågar han ha med mer musik från TV-serien än bara titelmusiken. Och titelsekvensen var bara helt underbara och man skulle nästan kunna tro att det var piloten till en ny TV-serie. Underbart!

Fanns det något dåligt då? Tja, hur skurken begick självmord var lite antiklimax men samtidigt gillar jag att det sista han fick se var att han hade misslyckats. Till en början hatade jag att det verkade som att Julia hade blivit brutalt mördad eller att de bara hade begått skillsmässa vilket hade totalt förstört förra filmen för mig. Men förklaringen och cameon i slutet var tillfredställande även om jag ansåg att hela den storylinen var onödig. Jag var också orolig att Luther inte skulle dyka upp men även då jag hade velat att han var med mer så var jag nöjd att iallafall se honom igen.
William Brandt och hans kopling till Ethan var också lite onödig plus en aning ologisk att Ethan inte skulle veta vem han var om han hade varit hans livvakt.
En annan sak är väl att Ethan Hunt, som i tidiga filmer har varit idiotiskt våghalsig (speciellt i 2:an) plötsligt besvärades av höjder och farliga stunt kändes lite underligt men också att det var så det skulle ha varit från början.
Älskar ni de klassiska Mission: Impossible TV-serierna och Mission: Impossible III så kommer ni att älska den är. Är ni mer åt Mission Impossible II hållet och föredrog den extrema action och overkliga stunt så kan ni tycka att den här kanske är lite för tam men borde ändå uppskatta den.

9/10

Edited by Crusader, 27 January 2012 - 23:17.

[Synon]

Trolljägaren

Va kul att du gillade den för visst är känns den härligt fräsch! Som du mycket riktigt påpekar så ligger de låååångt före oss vad gäller dylika filmer. Galet skönt manus med bra skådespelare och grymma troll. What's not to like?

[Rick Hunter]

Exakt! Varför kan inte Sverige göra såna här filmer för?

[Crusader]

Fast & Furious (2009)

Dominic Toretto återvänder till USA för att hämnas när en av hans nära och kära blir mördad. Brian O'Conner, nu FBI agent, ingår i en special grupp som ska ta ner en mystisk Drug Lord kallad Braga.
Båda jobbar de på att infiltrera en grupp knarksmugglare och sätta käppar io hjulet för varandra. är de efter samma person och jobbar hårt för att ta sig in i hans inre krests och samtidigt hindra den andra.

En betydligt mindre flashig film men ändå väldigt bra.

7/10

[Fiskrens]

Drive (2011)

Snyggt och stilsäkert thrillerdrama, som visar att Vinding-Refn har klarat steget till Hollywood bra. Lite grand samma typ av drama som hans tidigare danska, med den ende personen som blir indragen i alltför stora affärer, så klart med allvarliga konsekvenser som följd. Inte heller här särskilt stora skurkar vi pratar om, snarare småskojare som har varit tillräckligt skrupellösa föra att klara sig och ta sig framåt. Lite som Coens gangsterdramer, men helt utan humor. Det ger en väldigt personlig touch där "Bernie" (Albert Brooks) och "Nino" (Ron Perlman) har bra samspel och ger sina roller tyngd. Men framför allt är det Ryan Gosling som verkligen skiner. Scenen där han första gången växlar från vanlig, snäll och reko till den kallhamrade typ han kan vara är nästan magisk! Han bär filmen med sina små medel för att visa minsta sinnesstämning.

FIlmen kan upplevas långsam, men jag gillar växlingarna mellan långsamt/vackert och tempo, och filmen håller mig naglad. Jag har dock svårt för att det övervåld som förekommer måste skildras så detaljerat. Jag fattar att det ger tonen till filmen och den värld den vill skildra, men tycker ändå att det inte hade behövts visats så noggrant (antydningar hade räckt mer än väl i många fall). Och återigen, tänk om filmen hade kapat bara de sista sekunderna: att bara sett "Driver" blinka lite där när han var sårad, så man visste att han levde men inte om han klarat sig. Det hade gett det perfekta, tvetydiga slutet på filmen; nu blir han närmast någon övermänslig typ. . En mycket liten brist, men synd ändå. Slutbetyget kan ändå bara bli

Mycket Bra

Edited by Fiskrens, 28 January 2012 - 11:10.

[Synon]

Hihi, du hann rätta till stavfelet på "spoiler"!

Roligt att du sett filmen och än roligare att du fann den bra. Visst är det så att det är Ryan Gosling som håller hela filmen i sitt grepp med sin fantastiska utstrålning/närvaro och skådespel. Även jag gillar växlingarna mellan det vackra lugna till det tempofyllda och oftast våldsamma. Mycket bra övergång. Men slutet hade jag inga större problem med (kanske beroende på att jag - ska erkännas - tappade lite fokus när de skulle börja slåss. Gäsp. Så kanske det inte var det bästa slutet trots allt...) .

[Fiskrens]

Kul att se att du järnkoll på ditt nya forum - i realtid dygnet runt verkar det som

Det jag tänker på är snarare "efter" slutet. Jag är som bekant väldigt förtjust i tvetydiga slut som lämnar tittaren i osäkerhet. Antingen det, eller en riktigt lång epilog som sammanfattar - det här blev lite varken eller. Men det kunde varit mycket värre/mer Hollywoodskt: "Driver" kommer hämtar upp Irene och barnet, de ger sig av mot solnedgången i hans Impala

[Synon]

Hihi, måste ju öva mig lite!

Ryser åt ditt tänkbara Hollywood-slut. Tack och lov att vi slapp det! Och jag håller med dig: även jag är förtjust i tvetydiga slut. Avskyr när vissa prompt ska skriva en på näsan hela filmens handling och slut.

[Crusader]

TrollHunter (2010)

Ett gäng högskolstudenter undersöker tjuvjakt på björn i Norge och filmar en dokumentär om det. Deras huvudmisstänkte är en mystisk jägare som påstår sig jaga Troll och de följer med honom ut i de Norska storskogarna och fjällen.

En Norsk Found-footage film (liknande "Blair Witch Projekt"). Vilket också betyder att man redan från början vet hur det slutar. På tal om det så var själva slutet dåligt gjort.
Jag väntade mig en barnfilm, snacka om att jag hade fel. Det här är en fantasy skräckfilm!
En rätt befängd film men också väldigt spektakulär och otroligt cool! Designen på trollen hade för och nackdelar. De har det klassiska utseendet från gammla sagoböker vilket är väldigt häftigt men samtidigt gör det att man har svårt att ta det på alvar för de ser så overkliga ut. Det gör att man aldrig känner någon form av kuslighet eller liknande.
Sedan var det lite dåligt skrivet med karaktärerna. En av deras vänner blir uppätna av ett Troll och de är ledsna i 1 minut och sedan ger de sig med på ett självmordsuppdrag för att forsätta filma Troll och beställer en ny kamraman som är dessutom ett proffs.
Ett annat problem var att filmen har en hel del logiska luckor. Som att Troll som dör av solljus är ute ur sin grotta och jagar på dagen? För att inte glömma det faktum att Norska regeringen skulle hemlighålla det hela eller ens kunna hemlighålla det (framför allt med en idiot som Finn som ansvarig) eller mörda/fängsla folk för att hermlighålla det. Men det hela är ju trots allt en film gjord på skoj men med seriös ton.
Filmen är mycket i samma stil som Rare Exports filmen bara betydligt bättre gjord och man kände ingen besvikelse på att man inte fick se "hajen".
Jag tycker alla borde se den här filmen för den är väldigt underhållande och otroligt välgjord för att vara en nordisk film. Hollywood hade inte kunnat göra den bättre. Det skulle förvåna mig om det inte kommer en Amerikansk remake av filmen.

8/10



Edit: Amerikanarna köpte visst rättigheterna till en remake innan den ens var släppt.

Edited by Crusader, 28 January 2012 - 19:09.

[Wylie Times]

The Decendants

The Decendats handlar om Matt som står inför ett svårt beslut. Hans släkt äger bit mycket värdefullt land i Hawaii som en del av släkten nu vill sälja och han har sista ordet. Dessutom har hans fru hamnat i koma efter en båtolycka så Matt måste ta hand om sina döttrar som han har dålig kontakt med. När han dessutom får reda på att hans fru varit otrogen blir det för mycket för honom och han tvingas bearbeta sina känslor gentemot sin fru och sina barn. Det är svårt att skriva så mycket mer utan att ta upp en spoiler som jag inte tycker är en spoiler eftersome det händer tidigt i filmen. Men jag har aldrig läst någon beskrivining av filmen där det står med. Så jag spoilermarkerar väl då. Tidigt i filmen får Matt veta att hustrun dessutom är dörende. Det finns inget dom kan göra så storyn handlar mycket om de konfliktande känslor som Matt går igenom. Ilskan mot frun men också sorgen och den kärlek som fortfarande finns. Och hur hans barn hanterar sorgen och hur dom kommer varandra närmare tack vare det.

George Clooney är riktigt bra i huvudrollen liksom flickorna som spelar hans döttrar. Clooney är också Oscarsnominerad för sin prestation. Alexander Paynes blanding av dråpligt drama och torr humor känns igen från tidigare filmer som Sideways. Det här är dock ett seriösare ämne som behandlas mer varsamt. Att förlägga handligen till Hawaii ger definitivt filmen en extra krydda. Både i miljöer, musik och kulturell bakgrund till karaktärerna. I början av filmen ponerar Matt i en voice over hur folk tror att det måste vara så fantastiskt att bo på Hawaii. Men varför skulle det vara så fantastiskt? Vad gör deras liv så annorlunda? Svaret är förstås att det gör det inte. Men Alexander Payne vill ändå skapa en lite mer mytomspunnen atmosfär kring öarna som man kanske inte lägger märke till som turist.

En mycket rolig och rörande film.

4,5/5


Carnage

Två föräldrarpar möts för att diskutera hur det ena parets son har slagit det andra parets son i ansiktet med en pinne. Vad som börjar som en artig och obekväm situation spårar snabbt ut. Ungefär så beskrivs filmen i festivalkatalogen så jag antog att det skulle bli ett ganska hetlevrat och mörkt drama som nästan blir jobbigt att se på. Speciellt då med tanke på att det är en Polanski film. Men så utvecklades inte filmen alls.

Faktum är att Carnage är en komedi där karaktärerna spårar ur och blir mer och mer karikatyriska. Christoph Waltz, Kate Winslet, Jodie Foster och John C Reily som alla gör strålande jobb hade förmodligen väldigt roligt. Mot slutet spelar dom över så det sjunger om det men helt i enlighet med vad filmen faktiskt är.

Jag undrar lite om filmen blev ännu roligare för att jag såg den i publik...

4/5

[Crusader]

Conan the Barbarian (2011)

Sedan Conan sprättes ur sin mors mage på krigsfältet så har han bara velat bli en krigare. Efter att ha förlorat sitt hem spenderar han sin uppväxt i jakt på mannen som förstörde hans liv.

Löst baserad på Robert E. Howard noveller om Conan. Faktum är att filmen är på många sätt lösare baserad än filmen vid samma namn från 1982 och är designen mer trogen. För att inte glömma att han räddar nakna slavinnor.
Jason Momoa känns lite mer som en ung Conan än en fullvuxen en. Men trotts att jag först är tveksam så visar han sig faktiskt göra en bra Conan.
Klippningen mellan ställen är lite av det sämre tycker jag. Har de lagt ner en massa tid och pengar så kunde de visa mer av vad de har skapat istället för att bara hoppa mellan bilderna. Jag hade velat se mer av resan och den fantasifulla världen Conan lever i.
Och många scener är väldigt kort klippta också.
Valet av namn på filmen var ett misstag. Att ge den samma namn som filmen från 1982 gjorde så att folk snabbt tog för givet att det handlar om en remake vilket är fel. Förutom att båda filmerna börjar med Conan's barndom så har de inget gemensamt när det gäller handlingen.
Tyvärr så har filmens handling väldigt lite att göra med Conan berättelserna utan är en helt nypåhittat historia (varför de alltid unviker att göra baserad på berättelserna förstår jag inte) och tyvärr ibland en aning dåligt skriven, speciellt när det gäller plottwister (som när Tamara blir tillfångatagen ) och hur de verkar slänga in striderna ibland bara för att ha strider men utan att det känns som att där finns någon direkt orsak till dem. Och masken som allt handlade om. Fy vad vek den var. Var den verkligen värd allt besväret?
Tamara är en rätt intresant karaktär och se henne lära sig slåss är rätt intresant att se.
Bra äventyrsfilm som alla som gillar äventyr kan se sålänge man inte ser med kritiska ögon utan tar den för vad det är. Att det sedan dessutom handlar om Conan gör filmen bättre.

7/10

[Den Gröne Hämnaren]

Igår såg jag Simon och ekarna. Hade inga förväntningar och visste inte vad den skulle handla om. Nu vet jag att det är en bra film och att den utspelar sig i Sverige och huvudsakligen under Andra Världskriget. Som brukligt är så får Helen Sjöholm en spis i present och dör på slutet . Bechdel-poäng: Nätt och jämnt.

[Crusader]

L'illusionniste (2010)

En gammal Fransk Trollkarl åker till England på turné i hopp om att lyckas bättre där. På en Pub i Scottland träffar han en fattig ung servitris som genast blir väldigt fasinerad och följer med honom ut på hans turné.

Väldigt fin och trevlig film och ganska rolig. Ibland skrattar man riktigt ordentligt. Den är långt ifrån tråkig iallafall. Men även lite sorglig då det handlar om hur showartister inte längre kan försörja sig på det de gör.
En film jag klart kan rekomendera till alla som gillar animerade filmer för vuxnare publik. Och låt inte det faktum att det är en Fransk film skrämma er. De pratar inte mer än enstaka ord då och då och oftast på Engelska. Om där är någon film man inte behöver text på så är det den här.

8/10


Lite trivia: De som ägde rättigheterna till filmen blev stämda av de som ägde rättigheterna till The Illusionist (2006) för att ha gjort en film med samma namn och samma handling.

Edited by Crusader, 29 January 2012 - 18:29.

[XC]

Jag kan tycka att det är lite fusk när man skall spela boll och pumpa sig full med dunderhonung först.

Ja, jag tror att Rune så småningom kom på att det finns något som kallas för doping. Ibland i serierna har det nämligen påpekats i samband med tävlingar att Bamse inte får äta dunderhonung innan han ska delta, eftersom det hade varit fusk. Detta gäller dock inte för minigolf, vilket leder till att han skjuter iväg bollen alldeles för långt.

Japp - minns också att det diskuteras i serierna. Troligtvis så var inte doping något hett ämne när filmen producerades. Lite märkligt är det ändå när Bamse ändå skall stå för rättvisa och lika för alla.

Synd nog får vi inte reda på hur farmor lyckas med att göra honungen så bara Bamse blir stark av den.

Ska man tro serierna så tycks det vara fråga om en slump. Och från början påverkade den Nalle-Maja på samma sätt som Bamse. Då fick farmor modifiera receptet så att Nalle-Maja visserligen fortfarande blev stark av den, men också fick ont i magen i tre dagar. Den receptmodifikationen tycker jag är imponerande. Jag har en bilderbok om Nalle-Maja också. I den versionen förekommer ingen modifikation av receptet, utan hon får ont i magen redan första gången hon äter dunderhonung.

Åhå. Nalle-Maja visste jag om - det avsnittet läste jag i tidningen som yngre. Men minns inte att själva dunderhonungen någonsin kommit upp på det sättet (mer än då farmor fick slut på den blomma som hon kokar dunderhonungen av/med). En annan intressant "bieffekt" av honungen är att det tydligen inte fungerar om Bamse bestämmer sig för att vara elak eller hämnas (minns ett avsnitt om det med).

[Crusader]

En annan intressant "bieffekt" av honungen är att det tydligen inte fungerar om Bamse bestämmer sig för att vara elak eller hämnas (minns ett avsnitt om det med).

Den tidningen minns jag. Bamse stod i kö och där var en väldigt otrevlig man som helatiden trängde sig före och knuffade folk och Bamse så Bamse bestämde sig för att nästa gång skulle han visa honom och fantiserade om att förnedra den andra inför alla. Men Dunderhonungen fungerade inte och Bamse fick istället ordentligt med stryk. Då berättade Farmor att hon hade gjort den så bara för att Bamse inte skulle missbruka den.



Kronjuvelerna (2011)

Fragancia Fernandez arresteras för att ha skjutit en barndomskamrat. På Polisstationen berättar hon sin livs historia för att förklara vad som verkligen hände.

Jag har sett många galna Svenska filmer men den här tar nog priset. Jag vet inte vad jag ska säga. Den är förvånande underhållande trotts att den igentligen borde vara väldigt långtråkig och dålig. Kanske hade de bara tur att få ihop allt så att det gick att se spektaklet?
Bra musik och bild och en bra blandning av skådespelare. Jag var först lite undrande till varför filmen utspelar sig för så många år sedan men det har nog med filmens fantasifulla handling att göra för att få den att kännas som en saga. Fast hela grejen med att hennes döde bror släppte ut henne ur fängelset var förmycket. Men varför hette filmen "Kronjuvelerna"? Och varför hamnade Fragancia på sjukhus efter hon rymde från fängelset?
Men hela grejen med att Pettersson-Jonsson ständigt är otrogen med Fragancia tyckte jag inte var sött. Och så ska han ha ett hjärta av guld?
Förvånande underhållande galen modern svensk saga.

6,5/10



Fast Five: Fast & Furious 5 (2011)

Tar vid där förra filmen slutar. Brian O'Conner och Mia Toretto fritar Brian O'Conner och är nu på rymmen i Synd Amerika. Där återförenas de med Vince som har ett jobb för dem. Men jobbet visar sig inte vara så enkelt som de trodde och snart är de på flykt undan en mäktigt Drug Lord och en av FBI's tuffaste Manhunters.

Började som klart den bästa filmen i serien men flippade ur i slutet. Men den var trotts det riktigt bra ändå.

8/10

Edited by Crusader, 30 January 2012 - 02:43.

[Den Gröne Hämnaren]

En annan intressant "bieffekt" av honungen är att det tydligen inte fungerar om Bamse bestämmer sig för att vara elak eller hämnas (minns ett avsnitt om det med).

Den tidningen minns jag. Bamse stod i kö och där var en väldigt otrevlig man som helatiden trängde sig före och knuffade folk och Bamse så Bamse bestämde sig för att nästa gång skulle han visa honom och fantiserade om att förnedra den andra inför alla. Men Dunderhonungen fungerade inte och Bamse fick istället ordentligt med stryk. Då berättade Farmor att hon hade gjort den så bara för att Bamse inte skulle missbruka den.

Ja, den har jag också läst. Tyckte att det var fånigt, minns jag. Tror att det är ett post-Rune-påhitt.

Jag var först lite undrande till varför filmen utspelar sig för så många år sedan men det har nog med filmens fantasifulla handling att göra för att få den att kännas som en saga.

Ja, den är ju både anakronistisk och anageografisk (om det nu är ett ord). Jag tror aldrig att det sägs att de är i Sverige (även om det är den mest uppenbara tolkningen). Vid något tillfälle används begreppet "vårt land" där det hade känts mer naturligt att man skulle ha sagt namnet på landet.

Fast hela grejen med att hennes döde bror släppte ut henne ur fängelset var förmycket.

Mm. Det är nå'n sorts vag gräns mellan dröm och verklighet, och det görs ju inte helt tydligt om det faktiskt gick till så som Fragancia uppfattade det. Där emot görs det tydligt att det inte heller hittas någon annan tillfredsställande förklaring.

Men varför hette filmen "Kronjuvelerna"?

När Fragancia berättar för Samnerud att hon upptäckt att Fernandez till sist lyckades med sina alkemiska ambitioner , säger han att det måste ha känts som att hitta kronjuvelerna. Kanske inte en jättebra replik att uppkalla filmen efter.

Men hela grejen med att Pettersson-Jonsson ständigt är otrogen med Fragancia tyckte jag inte var sött. Och så ska han ha ett hjärta av guld?

Grejen med honom är väl att han inte riktigt passar in i de allmänt gällande förväntningarna. Han gör det som känns rätt. Varför ska hur han känner för en person bestämma hur han beter sig mot en helt annan person ?