1026 replies to this topic

[Fiskrens]

@Fiskrens: Själv så har jag haft Wes som husgud sedan jag först stiftade bekantskap med hans filmkonst. Jag har inte sett hans senaste film än, men det var väldigt intressant att ta del av någons åsikter som inte har dyrkat honom sedan dag ett. Det lovar ju gott att den senaste filmen blev så lättillgänglig som det hela tiden har pratats om. Jag tror det även återspeglar sig i inspelade pengar och har gjort den till den mest framgångsrika av hans filmer. Det ska bli intressant om en som mig, som verkligen vurmar för hans filmkonst, tycker att det är lika bra som vanligt eller om det "inte riktigt känns som en film av Wes".

Tror inte du behöver vara orolig på den punkten: det kändes definitivt som en typisk Wes-film, bara betydligt vassare enligt min mening.

[Garm]

@Erika: Tycker du att någon av Asterix-spelfilmerna är bra, eller hade du helst haft samtliga ogjorda?
 
 
@Fiskrens: Det känns lovande. Blev lite nyfiken och måste därför fråga dig, vilken av Wes filmer tycker du minst om och varför?




Astérix aux jeux olympiques / Asterix på olympiaden (2008)

Bättre än den första filmen, men inte riktigt lika bra som den andra. Så kan jag enklast summera den här filmupplevelsen. Mindre bra saker med filmen är att den är lite för lång, det tar även lite väl lång tid innan man når fram till Olympia för spelen. Den biten känns lite som en transportsträcka där man inte erbjuder tillräckligt för att riktigt fånga mitt intresse. Bättre är att när man väl når fram dit och spelen kan börja så lyfter filmen. Sedan så är det samma sak här som tidigare, Asterix ser inte ut som Asterix. Bättre är att han åtminstone beter sig som honom. Kanske att man då lyckas att pricka in båda delarna till den senaste filmen som kommer att ses under morgondagen. Bra saker med filmen är den visuella biten (bortsett från Asterix då) som känns riktigt bra. Det märks att tekniken har gått framåt sedan den första filmen, samt att man troligtvis har fått både en större budget att leka med och även kompetenta personer att utföra arbetet. Det mesta är bra i allt från specialeffekter till interiör/exteriör osv. Jag gillar även allt gnabbande mellan olika karaktärer, det känns mer som när man läser seriealbumen. Kanske att det kan gå till överdrift också, men inte så att det direkt stör. Det finns en del roliga scener, även om det är färre än i t.ex. den föregående filmen. Favoriten bland dom scenerna är nog när Brutus dopar sina hästar med trolldryck och den efterföljande slutklämmen på race:et. Filmen bjuder även på en del cameos av riktiga sportstjärnor och den är jag rätt kluven till. Jag kan tycka att det är lite kuligt gjort, speciellt om man ser det i kontext till filmens handling och vår verklighet där dessa stjärnor har rönt stor framgång var för sig. Men det är inte så bra gjort i själva filmen och ibland är det nästan så att man vill ta fram skämskudden att gömma sig bakom. I sin helhet så har filmen sina brister, men även goda och bra sidor. Den når som sagt var inte ända upp till föregående filmens upplevelse, men är så pass mycket bättre än den första att den får ses som klart godkänd.

[Crusader]

The Frankenstein Theory - Uncut (2013)

Professor Jonathan Venkenhein har blivit avstängd från sitt jobb på universitetet pga hans minst sagt underliga teori om att "Mary Shelley's Frankenstein" bygger på fakta förklädd till fantasi och att exprimenten och händelserna faktiskt har hänt på riktigt och att hans anfader var den riktige Frankenstein, Johan Venkenhein, som jobbade för den mäktiga orginisationen Illuminati.
Tillsammans med filmteamet bestående av Luke, Eric, Brian, ledda av hans gammla vän från college, Vicky Stephens, och guiden Karl McCallion, ger han sig av till den frusna vildmarken i Kanada, nära den Arktiska cirklen, för att hitta och dokumentera monstret och bevisa sin teori. Men de hittar mycket mer än de någonsin hade väntat sig!

Var ett tag sedan jag såg en Found Footage eller en riktig skräckfilm så jag tänkte göra något åt det.

Det första som slår mig är det underliga valet att ha en skådespelare som ser väldigt ung ut att spela professorn. Fast kanske tog de honom på hans talang för han beter sig och pratar väldigt mycket som man tänker sig en exentrisk professor.

Filmen marknadsförs som från skaparna till The Last Exorcism, vilket betyder, som vanligt, att de var heders producenter.

En bra och spännande film troligen inspirerat av monstrets resande i världen efter bokens handling där de ändrar bakgrunden för att få det hela att verka verkligt.
Jag har sett en hel del kritik att filmen är långtråkig och visst går det långsamt men för mig så är resan halva nöjet med en Found Footage film. Det är oftast den delen jag gillar bäst.

Det ända jag väl är lite besviken över är att jag trodde att de skulle hitta platsen där monstret skapades och undersöka det. Men det visades sig inte vara fallet.

Där är en scen i början av filmen som hintar starkt om slutet. En arg man som anfaller filmteamet. Hela Jonathan's teori om ett snällt monster man kan resonera med går ut på att det är intelligent som en människa. Men man kan inte alltid resonera med människor heller, speciellt inte när de är arga.

Slutet var som Found Footage filmer brukar ha bara det att Vicky's öde blev värre än döden då hon blev monstrets brud.

Jag kan varmt rekomendera den här till alla som gillar bra gjorda Found Footage filmer och som inte kräver att det ska hända saker helatiden.

Betyg: Bra

[XC]

Astérix och Obélix: och Britterna / Au Service de sa Majesté (2012) [AO#04] [FR/ES/IT/HU]
VAD? Caesar överger gallerna och styr kosan mot ett folk i norr som tode vara lättare att kuva; för dessa tar paus för varmt vatten kl 17 och vägrar strida 2 dagar i veckan.
VEM? Är det bara jag som har en lätt käsnla av att Gérard Depardieus Obelix går upp lite i vikt mellan varje film?
VAR? Det Stora Britannien.
HUR? Vem kläckte idén att korsa Asterix och Britterna med Asterix och Vikingarna? Nu förhåller man sig visserligen skapligt trogen båda albumen, men seriöst? Slopar man Idefix för stolpskottet Godefix? Jag tycker det är synd att man kladdar ned en relativt underhållande story i Britannien med vikingarna faktiskt; speciellt sedan vikingarna inte tillför något till storyn. Filmens styrka är det visuella, som de tidigare tre filmerna lyckas man visualisera seriealbumen och parallellen mellan byn i Britannien och Tolkiens hobbithålor är charmiga. Åter igen försöker man klämma in lite mer kvinnoroller, uppskattat även om det kanske främst är i form av kärleksintressen. (F.ö. förstår jag inte varför man pushar så hårt på något i de här filmerna som inte finns i albumen, här rättar man till det hela något iaf genom att låta Obelix blir kär). Den här ligger lite bakom de två tidigare filmerna, det är ett schysst Asterix-äventyr kanske den roligaste av de otecknade filmerna och parodin på britterna påminner mycket om densamma från albumen. Igenkänningsfaktorn är hög och Asterix kanske mer spot-on här än i de tidigare tre filmerna. Men man hittar inte riktigt hem i berättandet; Godefix och vikingarna är mest i vägen och man saknar verkligen Idefix.
NÄR? Och därmed har jag officiellt gått i mål i mitt Asterix-marathon. Nu är det dags att börja ladda för RoboCop-patrulleringen och Piranha-badet som ligger och väntar på officiell tablåläggning.

 

*

 

@Crusader: Frankenstein Theory låter som en intressant film.

[Fiskrens]

@Fiskrens: Det känns lovande. Blev lite nyfiken och måste därför fråga dig, vilken av Wes filmer tycker du minst om och varför?

Ingen av dem är direkt dålig, men den jag blev mest besviken på är nog Life Aquatic with Steve Zissou. Nånstans där tappade jag lite intresset för honom, eller snarare bestämde mig för att gå på eget omdöme istället för vad "alla andra" sa. Efter den har jag mer bestämt från gång till gång om filmen verkar intressant för mig eller inte - ett mer avslappnat och naturligt förhållande till hans filmer helt enkelt . Därför har jag (ännu) inte sett varken Darjeeling Limited eller Moonrise Kingdom.

[Den Gröne Hämnaren]

Det verkar vara samma Lena Eriksson. Hon körade även för ABBA under deras turné. Coolt.

Jag misstänker att det även är samma Lena Ericsson som gör rösten till Mary Poppins på lp-skivan jag har. Bert spelas av Bert-Åke Varg. Cirkeln sluter sig.


Eller så är det i själva verket inte någon cirkel.

[Garm]

@Fiskrens: Tack för svaret. Låter som ett mycket klokt beslut att övergå till att känna efter vad det är som du själv vill se utifrån egna preferenser, istället för utifrån vad andra tycker och tänker.


@DGH: Aha. Intressant iakttagelse. Och jag vägrar att tro på att det bara skulle vara en tillfällighet.
 


Astérix et Obélix: Au service de sa Majesté / Asterix & Obelix och britterna (2012)

Skönt att det här är den sista Asterix-filmen som man ser på ett tag. Ärligt talat så är 12 filmer lite mycket att se i en följd. Det underlättar väl inte heller att en del av filmerna var rätt ojämna. Men det har samtidigt varit kul att ha klarat av det, fått se/se om filmerna och att ha fått gjort det i trevligt sällskap.

Den här filmen hade svårt att fånga in mitt intresse. Det var mer än en gång som jag satt och kollade på klockan eller pilla med något annat samtidigt som jag sneglade på tv:n. Det mest uppenbara med filmen som jag ogillar är det gamla vanlig, nämligen Asterix. Det värst var nog handlingen som varken engagerade eller roade mig. Jag kanske fnissade till några gånger, som t.ex. när Caesar pratar ut med en psykolog, när vikingarna ska flyga och alla små gliringar till engelsmännen som att deras tillvaro slutar vid femtiden varje dag då dom avnjuter kokt vatten, men mer än så var det inte. Att blanda in vikingarna var för övrigt mindre lyckat, för det passade inte in så bra. Annars så är det mest en massa prat, tråkiga transportsträckor och väldigt lite röjigt äventyr. Visuellt så fungerar det, minus Asterix. Dom här spelfilmerna har nog inte sett bättre ut än nu och kommer det fler i framtiden så finns det väl ingen idé att tro annat än att det fortsätter i samma stil. Hoppas bara att dom får med sig en riktigt bra handling då också. Vet inte riktigt vad jag ska kommentera mer så här klockan 03:15. Jag tror att det får räcka så. Av spelfilmerna så gillade jag nog Kleopatra mest och sedan så är det jämnt skägg mellan resterande filmer. Som alla lämnade en del att önska. Trots att merarten av dom tecknade filmerna också var ojämna, så föredrar jag nog dom framför spelfilmer. Men bäst av allt är ju att avnjuta seriealbumen och det gör jag mer än gärna.

Edited by Garm, 22 May 2014 - 02:19.

[XC]

Mmm- jag håller nog med dig att Kleopatra var den bästa av spelfilmerna. Och att Asterix själv tydligen är den karaktär som verkar svårast att få till bra (kanske därför man haft 3 skådespelare på 4 filmer).

 

Jag måste säga att det gick förvånansvärt bra att ta sig igenom alla 12 i princip på raken, trodde det skulle vara betydligt tyngre framåt slutet.

[XC]

Tjuven i Bagdad / Thief of Bagdad, the (1940) [UK]
¤ Dedicerad till Erika och Fiskrens.
VAD? Du är listig lille man, lille universums härskare, men dödliga är svaga och sköra. Om deras magar talar, glömmer de sitt huvud. Om deras huvud talar, glömmer de sina hjärtan. Och när deras hjärta talar ... glömmer de allt!
VEM? Sabu har vi tigare sett (givetvis) i djungelboken från 1942. Som jag hade på VHS en tid på världen.
VAR? Hollywoods take på Bagdad, Basra och Tibet.
HUR? Ett välskrivet äventyr vars beståndsdelar även för mig (som inte läst Tusen och en Natt) har tydliga referenser till den berömda sagosamlingen. det här är inte "bara" en variant av Alladin och den magiska lampan. Jag gillar det här, även om man måste erkänna att storyn slackar av lite med Ahmeds ständiga jakt efter prinsessan och hur han ständigt faktiskt sviker Apu så är det äventyr av den gamla skolan. Apu är den som ger fart och fläkt åt ett äventyr som annars kanske riskerat och gått ned sig i romans-träsket. Special effekterna är superba och även om det är lite skarpa kanter mellan de optiska lagren så är det en väldigt tjusig film vars fernissa kröns av den klassiska technicolor-paletten.
NÄR? Det här är en remake på Douglas Fairbanks-klassikern Tjuven i Bagdad från 1924. Får jag chansen så köas den givetvis in någonstans i tablån.

[XC]

Vem Satte dit Roger Rabbit / Who Framed Roger Rabbit (1988) [US]
VAD? Det verkade som snabba pengar för Eddie Valiant när han åtog sig att ta reda på om toon-stjärnan Roger Rabbits fru var otrogen. Snart avancerar fallet till mord och Roger står överst på listan över misstänkta. Men det är mer på gång i Toontown (de tecknade skådespelarnas hemvist) och Eddie måste nu ta reda på hur hänger det ihop och vem satte dit Roger Rabbit?
VEM? Mae Questel spelar inte bara Betty Boop här, utan även i otaliga kortfilmer under 30-talet.
VAR? Toontown är ett område i Hollywood, granne med Acmes fabrik för skämt artiklar.
HUR? En film som fortfarande står sig i konkurrensen. Samspelet mellan liveaction-delarna och de tecknade delarna är så sömlöst man kan kräva. Förutom en bra och intressant story öser man på med bekanta tecknade ansikten. En film som snabbt blev en klassiker och kommer väl så förbli.
NÄR? Med på DVDn fanns även tre kortfilmer med Baby Herman och Roger Rabbit, de följer på många sätt samma mall som inledningsscenen av den här filmen. Med liknande intrig och skämt.

[Crusader]

Super Tanker (2011)

1965 slår en komet ner i norra Alaska och föredetta CIA vetenskapsmannen Robert Jordan var en av dem som lyckades skapa ett fantastiskt nytt bränsle kallat ICE-10 av matrial från den. Problemet är bara att ICE-10 är extremt instabilt och jordens magnetfält hindrar möjligheten att förflytta det så ett beslut gjordes att begrava det långt under marken. Men kraftfulla saker stannar sällan begravda och 40 år senare slutar ett transportförsök av ICE-10 i en katastrof. Slutligen medvetna om den fara matrialet utgör så kallar de in Robert Jordan för att be honom göra av med det en gång för alla. Han godtar motvilligt uppdraget att leda en grupp vältränade elitsoldater som ska transportera matrialet i en Super Tanker, världens största oljetanker, för att sänka det i Marianergraven, 11000 meter under havet. Men resan visar sig snart vara betydligt farligare än de någonsin kunnat ana och avgaser från matrialet de tvingas släppa ut skapar dödliga radioaktiva superstormar som hotar kusterna. Adam Murphy, hans fru Morgan och den dåligt engelsktalande amerikanska patrioten Jackie kallas in då de är specialister på kärnkraft säkerhet i hopp om att de ska kunna öka deras chanser att lyckas. För misslyckas de så betyder det slutet för livet på jorden.

Ett lågbudget Sci-Fi drama. Vad den handlar om fattar ni nog nu dår jag ju har svårt att fatta mig kort.

En väldigt dålig sak är att väldigt få (läs troligen inga) av amerikanarna i filmen är spelade av amerikanare så de bryter väldigt mycket.

Jag gillade Adam Murphy och hela grejen där han för att rädda en stad blev tvungen att offra sin bästa vän och sitt äktenskap. Ett hemskt beslut för en hjälte att göra.
Jackie är nästan lite förmycket. En asiatisk amerikansk medborgare som knappt kan prata engelska men är en amerikansk patriot.
Lite dålig information i filmen då det tog mig 1 timme att inse att Robert Jordan inte var ombord på båten.

En intresant mindre detalj är att Amerika's President i den här filmen är en kvinna.

Slutet var både bra och dåligt. Bra att de räddade världen men dåligt att aset till Amiral som höll på att skapa en katastrof och sköt Jordan blev klassad som hjälten som räddade världen och fick en medalj. Jag hoppades helatiden att någon skulle spela upp ljudklipp som visade det as han var.

En spännande film som vissa tycker var tråkig. Själv så tyckte jag den var helt OK.

Betyg: OK

[Crusader]

Piranhaconda (2012)

Dr. Robert Lovegrove är ute i djunglen på en Hawaii-ö för att bevisa att den mytologiska Polynesiska jätteormen "KepolO" verkligen existerar och har nu äntligen hittat ett ägg. Men ormen vill ha tilbaka ägget och dödar alla i dess väg. I dess väg är bla. turister, gorskare och ett filmteam där SF-specialisten Gunner är berädd på fyrverkeri medans stuntmannen Jack och scriptan Rose försöker ta sin relation vidare till nästa nevå samtidigt som de måste ta hand om den bortskämda och halvblåsta stjärnan Kimmy Weston.
På ön finns även Pike, Talia, Arturo och ett par andra banditer som är ute efter att käna pengar på vad de än kan.

Uppföljare (fast mer en spin-off då den riktiga uppföljaren Sharktopus Vs. Mermantula (2014) kommer i år) på Sharktopus (2010).

Har tänkt se den här sedan en viss person dök upp på vårt forum för ett par år sedan.

Till skillnad från vad många tror så är inte KepolO påhittat för filmen utan tillhör faktiskt Polynesisk mytologi. Ordet översätts oftast till "djävul" men det stämmer igentligen inte då de inte har en "djävul" i sin mytologi men det är det närmaste man kan komma och det finns ett berg uppkallat efter ordet. Om den är avbildad som en orm vet jag inte men de har iallafall en gud i form av en jätteorm så troligen onspirerades de av det. Väldigt svårt att hitta information om det här för det verkar som att få utanför verkligen vet eller har brytt sig om att forska i det och även de få som har försökt har svårt att förstå det hela. De har också många ord som låter och stavas lika men betyder helt andra saker.

Skådespelarna är som vanligt en blandad skara av bra (Terri Ivens när hon är rädd var så jäkla bra) och dåliga från TV-stjärnor och nykomlingar till modeller och porrstjärnor. Det speglar också hur ojämn filmen var.
Dels så har den klart godkänd CGI och andra specialleffekter där jag faktiskt utbrast ett "cool" eller två. Och några scener är riktigt bra med bra skådespelare.
Men samtidigt så är där också de väldigt fantasilösa dödscenerna som i grunden bara var ormen anfalla och personen explodera i ett moln av blod-dimma (som såg dåligt ut), alla onödiga karaktärer som bara var där för att dö (även om parodi-scenen på "Anacondas" var lite kul) och de dåligt skrivna karaktärerna som saknade djup och oftast var sterotypiska (t ex Kimmy där de kunde ha gjort en karaktär som inte var så korkad som hon såg ut och ha med en bra scen där hon meddelar/visar det).
En annan sak är handlingen som är nästintill frånvarande under större delen av filmen. Mäst är det bara ormen som krälar omkring och dödar folk utan att någon märker att den är där medans huvudkaraktärerna diskuterar sitt privatliv.

Slutet var ett sådant jag verkligen hatar och det här var värre än vanligt. Gillar verkligen någon den här typen av slut?

En OK film att slötitta på men mer än det är den inte värd. De verkar inte ens ha försökt göra mer än en jättemonster-äter-folk-film och den biten är inte ens underhållande. Så den är väl typ lika bra som dålig.

Betyg: OK-

[Garm]

Vem Satte dit Roger Rabbit / Who Framed Roger Rabbit (1988) [US]

HUR? Förutom en bra och intressant story öser man på med bekanta tecknade ansikten.

/.../

NÄR? Med på DVDn fanns även tre kortfilmer med Baby Herman och Roger Rabbit, de följer på många sätt samma mall som inledningsscenen av den här filmen. Med liknande intrig och skämt.

Trevligt att du fick en möjlighet att se om filmen och även införliva den i filmoteket. En film som har sin givna plats där.

På tal om en del bekanta ansikten så vill jag minnas att du alltid har gillat Droopy? Tror du nämnde något om det i ett tidigare omdöme för filmen och det har satt sig kvar.

Och på tal om dom där tre kortfilmerna som finns med bland extramaterialet på DVD:n, vad tror du om att göra en fullängdare i samma stil? Vet inte om det är vad världen vill ha nu när allt datoranimeras och ska visas upp i 3D. Men det kunde kanske vara ett alternativ nu när man inte får med Bob Hoskins och med det, även kan skrota hela konceptet "tecknat möter spelfilm" i min mening.

 

Piranhaconda (2012)

Har tänkt se den här sedan en viss person dök upp på vårt forum för ett par år sedan.

Måste säga att jag inte har sett den själv än. Den ligger här hemma undangömd på den externa hårddisken. Jag tog det användarnamnet för att jag 1) hade idétorka och 2) tyckte att filmtiteln var cool. Vilket jag fortfarande tycker, bara att det var så långt att logga in med, därav ändringen till ett mer lämpligt som jag har nu.

Kul att du såg filmen och jag får väl försöka ta och se den själv framöver.

[XC]

Garm@Droopy: Jupp, Droopy var en favorit som yngre och jag uppskattar honom fortfarande. Har dock inte sett så mycket med honom... Man kanske skulle åtgärda det. Vill minnas en kortis om en jaktstuga (eller var det gruva?) och en björn (eller var det en jägare?) som jag hade inspelad på vhs som jag gillade. Att jag nämnde honom i mitt förra omdöme hade jag dock inget minne av, men nog stämde det.

 

Garm@Uppföljare/spinnoff: svårt att säga, en spinn-off med Herman och Roger ivägskuttandes (höhö) på egna äventyr är ju ett alternativ. Men kortfilmerna som följde med blev rätt tradiga efter ett tag då de är väldigt "samma lika". Men med rätt författare så skulle det säkert fungera. Ännu svårare är det där med cgi, mest logiskt skulle givetvis vara att köra på 3d/cgi fullt ut. Det är ju vad som säljer idag. Nostalgiker som jag är så skulle jag givetvis uppskatta en traditionell 2D-animering mer. Dock så skall det sägas att efter att ha sett 'hur filmen blev till'-klippet på dvdn (jupp, så är det XC har tittat på extramaterialet minsann) så är jag mer öppen för en modernare animering än den traditionella. (Efter att LA-scenerna kombinerats med de animerade så skickades filmen till LucasArts\ILM för en finputsning för att få de animerade figurerna att se mer levande ut och inte bara streck på ett papper).

[Den Gröne Hämnaren]

I lördags bjöds utomhusbio i Museiparken. Känn ingen sorg visades. Den var helt okej. Lite lekfull. Tycker om hur de använde musiken. Jag befarade att de skulle ha det till att det var en person som var den här liksom parallella världens version av Håkan Hellström, men det var det inte, utan hans låtar fick lite olika upphovspersoner. Och en del användes mer som regelrätta musikalinslag. Sedan fanns det ju annan musik med också. Det kanske var onödigt. Varför inte köra helt och hållet på temat med hellströmlåtar och arrangera om dem efter behov? Nu har jag i och för sig ingen vidare koll på hans låtar (Till skillnad från de flesta (verkar det som) har jag inga starka åsikter om honom, vare sig åt det positiva eller negativa hållet.) men kanske blir de mer intressanta av att man har sett denna film. Vi får väl se. Hellström finns förstås själv med i filmen i en cameo som så småningom får fokus på ett rätt fånigt sätt. Ett par andra ganska kända svenska musikgubbar syns också till strax bredvid honom.

[Garm]

Garm@Droopy: Jupp, Droopy var en favorit som yngre och jag uppskattar honom fortfarande. Har dock inte sett så mycket med honom... Man kanske skulle åtgärda det. Vill minnas en kortis om en jaktstuga (eller var det gruva?) och en björn (eller var det en jägare?) som jag hade inspelad på vhs som jag gillade. Att jag nämnde honom i mitt förra omdöme hade jag dock inget minne av, men nog stämde det.

Mitt minne kan fungera ibland. Jag hade dock glömt bort att du bjöd på en omgång Jessica Rabbit untooned i samma veva.

Jag har inte heller sett mycket med Droopy, men jag gillar karaktären som sådan. Så man kanske skulle ta och se lite mer.

Den där kortfilmen som du såg är kanske Grin and Share It (1957)? Jag testade en Google-Fu och fick den som förslag. Finns att se på Youtube om du vill.

 

Garm@Uppföljare/spinnoff: svårt att säga, en spinn-off med Herman och Roger ivägskuttandes (höhö) på egna äventyr är ju ett alternativ. Men kortfilmerna som följde med blev rätt tradiga efter ett tag då de är väldigt "samma lika". Men med rätt författare så skulle det säkert fungera. Ännu svårare är det där med cgi, mest logiskt skulle givetvis vara att köra på 3d/cgi fullt ut. Det är ju vad som säljer idag. Nostalgiker som jag är så skulle jag givetvis uppskatta en traditionell 2D-animering mer. Dock så skall det sägas att efter att ha sett 'hur filmen blev till'-klippet på dvdn (jupp, så är det XC har tittat på extramaterialet minsann) så är jag mer öppen för en modernare animering än den traditionella. (Efter att LA-scenerna kombinerats med de animerade så skickades filmen till LucasArts\ILM för en finputsning för att få de animerade figurerna att se mer levande ut och inte bara streck på ett papper).

Det senaste som är sagt om en ny Roger Rabbit film är, enligt wikipedia då, en kompisfilm med Roger Rabbit och Musse Pigg som ska kalas för The Stooge tydligen baserad på en film med samma namn. Det sägs vara en prequel som utspelar sig 5 år innan WFRR och en del av handlingen kommer att kretsa kring hur Roger träffar Jessica. Gary K. Wolf, skapare av Roger Rabbit, har uttalat sig om att filmen arbetar sig igenom systemet över hos Disney. Men det här är tydligen sagt i februari i år så vem vet vad som händer nu när Bob Hoskins inte är med oss längre.

Jag kan hålla med om att kortfilmerna är mycket "samma lika" och att man kan ta sig an dom just för att det är kortfilmer. Att göra en långfilm i ett liknande koncept kanske kan vara lite klurigt. Jag skulle uppskatta en traditionellt tecknad film "bara för att" men jag har ju inte någon uttalat aversion mot datoranimerade filmer. Så kanske att det är en bättre och mer lyckad väg att gå. Men jag hoppas fortfarande att man tar den vägen istället för att försöka att casta om Bob Hoskins eller införa andra riktiga karaktärer. Det kan visserligen fungera, men jag tror att för egen del så kommer jag att sakna Bob Hoskins/Eddie Valiant så mycket att det kommer att påverka min upplevelse negativt om man återigen mixar tecknat med vanlig spelfilm.

Men jag hoppas att det inte är sista gången som man får se Roger Rabbit. Karaktären är för bra för det.

[Crusader]

Godzilla (2014)

 

1954 försökte USA döda ett enormt monster utanför Japan's kust med atombomber.

1999 hittas en enorm puppa i Philipinerna och i Japan inträffar en katastrof som kom att förändra familjen Brody's liv för alltid.

2014 så letar Joe Brody fortfarande efter svar om vad som verkligen hände för 15 år sedan och hans son, Ford Brody, dras motvilligt in i det hela. Men Joe visar sig inte vara så galen som alla tror och snart visar det sig faktiskt finnas något där ute att oroa sig för. En varelse från en försvunnen tid hotar mänskligheten och inget verkar kunna stoppa den. Medan's ford försöker ta sig hem till sin fru, Elle, och sonen, Sam, så kämpar militären, ledda av Admiral William Stenz, en desperat och till synes omöjlig kamp för att stoppa det nya hotet. Men Dr. Ishiro Serizawa har en teori om att varelsen som försökte dödas 1954 är naturens beskyddare och är övertygad om att han inte bara förfarande lever utan dessutom är svaret på deras problem. Japanerna kallar honom för Gojira, men Amerikanarna kallar honom för Godzilla!

 

Nu har jag äntligen sett filmen. En film jag har velat se de senaste 16 åren. En riktigt bra högbudget Godzilla! Ingen igfentlig remake då filmen har inget av handlingen från orginalet från 1954 och har bara karaktären Dr. Ishiro Serizawa gemensamt, men med en annan personlighet.

 

Det ända i filmen jag faktiskt blev lite besviken på är att Godzilla var aldeles för snäll. Men är han inte alltid snäll och hjälten, då? Nej. I första filmen från 1q954 så var han skurken och förblev det i de första filmerna. Så här snäll har han aldrig varit i några av de Japanska filmerna och då blev han ändå rätt snäll under slutet av 60-talet och början av 70-talet. Den här Godzilla tar hänsyn till människorna och verkar försöka undvika att döda dem. Ta scenen med bron t ex där han stannar upp pga att bron är i vägen och ända orsaken han gick rakt igenom den var för att soldaterna sköt på honom och han blev stressad och pressad.

Jag tycker det är synd för i min mening så är Godzilla bäst när han både är ett hot mot människorna samtidigt som han kämpar mot monster som är skadligare än honom. I de Japanska filmerna så brydde han nsig oftast inte om männirkorna alls så medans han inte gick ut för att döda dem (om de inte var i vägen eller kom in på hans revir) så försökte han inte heller undvika dem. Och många gånger gav han sig medvetet efter dem. 

Problemet med att göra honom till filmens hjälte är att han får så lite plats. De kan inte ha med honom under första delen av filmen för då hade han inte haft något att göra. Istället så kan han inte riktigt komma in i bilden fören mer mot slutet. Det här är ett problem de fick i Japanska filmerna när de bestämde sig att göra Godzilla lite fredligare (fast han brydde sig fortfarande inte om människorna och dödade dem om de var ivägen) då han helt enkelt fick komma in i slutet för att rädda dagen. I de flesta klassiska Japanska Godzilla filmerna (1954-1975) så var människorna huvudrollerna och deras handling tog upp 80% av filmen, något folk verkar ha glömt för jag har läst folk reagera att det handlade förmycket om människorna här när sanningen är den att det var likadant i de Japanska filmerna.

Saker ändrades dock i 2:a serien filmer (1984-1995) där Godzilla fick mycket större del i filmerna men där var han också elakare och ett ständigt hot mot människorna.

Vad jag menar är att de börjar dfen här serien med samma problem som den klassiska Japanska serien fick efter ett par filmer, en film där det blir svårt att få in Godzilla i handlingen förtidigt.

Det gör att Godzilla får inte den stora huvudrollen han förkänar. Jag tycker att första filmen skulle bara ha handlat om honom och att han var hotet som människorna försökte besegra. Eller på sin höjd ha med ett annat monster som hade mindre plats i filmen. Sedan fokusera på att ha med andra monster i uppföljarna och kanske senare låta Godzilla och människorna på något sätt starta fred. Nu så sammarbetade de mer eller mindre med varandra. Människorna seglade vid hans sida, något den Japanska Godzilla aldrig atta gått med på. I slutet hyllar människorna honom som en hjälte med texten "The King of the Monsters - Savior of our City?".

 

En annan sak är att filmen hade en lite svag handling. Hela filmen var rätt mycket en uppläggning för monsterfighten i slutet och det hade kanske varit bra med en handling utöver det. Ford's resa hjälper väldigt mycket men ändå. Ingen större grej, då det är en förlåtande grej som inte är det viktigaste i första filmen men de kan inte köra samma sak i 3:an. Där måste de ha en riktig handling och inte samma sak igen. Jag hoppas de lyckas med det. De Japanska filmerna hade alltid en 2:a handling som ibland inte ens var kopplad till Godzilla men alltid hade sin klimax när Godzilla hade sin slut strid.

På den punkten kan jag tycka att de kanske skulle haft lite fler mänskliga huvudroller. Man fick bara lära känna ett fåtal och aldrig de stackare som riskerade, och ofta offrade, sina liv, för att rädda andras. De blev någon man bara snabbt hörde namnet på (ibland inte ens det) och fick se 1 minut av.

 

Ett Påskägg jag gillade. Ford hade, när han var liten, ett mal som husdjur som han hade döpt till Mothra! .

Ett annat stort Påskägg var att familjen filmen handlade om hette Brody i efternamn, vilket var en hyllning till Jaws/Hajen som de tog mycket inspiration från (Orsaken man inte ser hela Godzilla fören senare i filmen) och som var en favorit för regisören. Även ett par förnamn på karaktärerna (Elle t ex) var inspirerat därifrån.

 

Nu kan det låta som om jag hatade filmen men det gjorde jag inte. Jag älskade den! En fantastiskt bra och mycket spännande film som vare en passande hyllning till monsternas kung. Det är bara sent och jag måste upp tidigt så jag har inte tid att skriva mer.

Fantastiska specialefekter, underbar musik (även om jag saknade Godzilla's Theme), bra skådespelare och häftiga monster strider! Jag ser redan fram emot uppföljaren!

 

Betyg: Awesome

Edited by Crusader, 27 May 2014 - 00:45.

[XC]

#Garm@Droopy: Kollade och jag kände inte igen filmen du länkade till, men det fick mig att minnas en delalj till: Droopy hade en röd uniform på sig (vilket fick mig att tänka att han kanske var ridande polis i kortisen jag tänker på). En snabb-googling gav mig 1946-Northwest Hounded Police (som känns som den rätta hoppade runt lite i den och kände igen vad jag såg).
 
#Garm@RR: Visst ja, det där läste jag ju om. Om filmen skall utspela sig före WFRR så hade det varit svårt att skriva in Valiant snyggt iaf. En lösning skulle ju kunna vara och satsa på Eddies bror Teddy (som troligtvis fortfarande levde då).
 
#Crusader@Godzilla: Intressant att läsa om dina intryck från filmen (speciellt sedan du plöjt igenom några stycken innan). Själv är jag kanske mest intresserad av filmen eftersom jag gillade Gareth Edwards "Monsters".

[Garm]

Jag fick också fram Northwest Hounded Police bland sökresultaten men tyckte att det inte riktigt stämde in på beskrivningen. Bra att du, till skillnad från mig, tog dig en titt på det hela och såg att det var den du eftersökte.
 
Angående en eventuell Roger Rabbit prequel så skulle det kanske inte vara så dumt att stifta närmare bekantskap med Teddy Valiant. Och castar man dessutom rollen rätt så kan det säkert fungera bra med en "tecknat möter spelfilm" approach.

[XC]

#Garm@Droopy: Inte så kontigt, min beskrivning är väl inte direkt mitt i prick...

 

*

 

Slottsbalen / Glass Slipper, the (1955) [US]
¤ Tack TCM!
VAD? En excentrisk take på den klassiska Askunge-sagan. Ella är den utstötte, fula ankungen (ja med ett "n"). Charles är prinsen som återvänt hem från sina studier. Så korsas deras vägar...
VEM? Charles Walters hade rykte om sig som "kvinnoregissör"; kanske eftersom han regisserade 3 kvinnor till the store glammige Oscar. Bland annat den här filmens huvudrollsinnehaverska Leslie Caron (dock för en annan roll två år tidigare).
VAR? Utspelar sig någonstans i "det glada Europa".
HUR? Man har tänkt till när man komponerat den här filmen, för den är både genuint originell och trogen sin förlaga på en och samma gång. En av de sakerna som stannar hos en (förutom balett-scenerna) är hur man vågar framställa Askungen. Hon är inte den älskvärda och ödmjuka blivande prinsessa vi vant oss vid. Tvärt om, man vågar låta henne vara avundsjuk, skrytsam, snorkig, oregerlig och enerverande. Det är kärlek vid första ögonkastet, men det är prinsen som är starstruck. Sedan har vi det där med baletten, alla Askungens dagdrömmar går nämligen i baletten tecken, ett udda inslag med en surrealism som bidrar till filmens lite unika ton. Sedan gillar jag hur man framställer "den goda fén", den hjälpsamma gamla damen (med vissa kleptomaniska tendenser) blir snabbt en favorit.
NÄR? När jag såg den här första gången var det på Turner Channel (som TCM hette på den tiden). Då var det via parabol som siktade på astra-sateliten. Då klassade jag den som "så dålig att den blir oemotståndligt bra" (och spelade in den på VHS). Nu (troligen) tvåsiffrigt senare, återupptäcker jag den på TCM Nordic, och står fast vid omdömet.

[Fiskrens]

Vem satte dit Roger Rabbit?

Kul att se om en klassiker som denna, har nog faktiskt inte sett den sen på bio (men då såg jag den två gånger). Och den står sig än, även om den inte känns lika tekniskt makalös längre. Animationerna känns en aning ryckiga idag när man trots allt vant sig vid bättre teknik. I väntan på DVD:n hade jag dessutom bara en otextad kopia, och det var faktiskt ganska svårt att hänga med i dialogen emellanåt; en hel del nyanser försvann tyvärr där. Blir nog att jag får se om den en gång till!


Gravity

Lika fantastisk även på Blu-ray som på bio. Inget att tillägga .

[Crusader]

Mina planer blev lite ändrade. Jag skulle se uppföljaren på katastrof-miniserien 10.5 men inser att det var uppföljaren jag har sett och inte första miniseroen. Det förklarar varför början kändes som om det var 2:a delen av en miniserie när jag såg den.
 
Så det fick istället bli:
 
Seattle Superstorm (2012)
 
Dr. Tom Foster och Lt. Commander Emma Peterson bor i Seattle och planerar att gifta sig om bara deras tonårs barn, Wyatt Foster och Chloe Peterson, kan sluta bråka.
När ett oidentifierat störtande föremål skjuts ner ovanför Seattle kallas Emma in för att hjälpa DMA (Disaster Management Agency) med uppstädningen och hamnar snart i konflickt med DMAs ansvarige äregirige ledare, Jacob Stinson, som vill tysta ner det hela och inte varna folket för det extremt farliga ämne som meteoriten verkar ha innehållit och vill att DMA sköter det hela själva trotts att de saknar den kompitens som krävs. Övertygad om att det handlar om en rymdinvation är Stinson villig att riskera hela staden för att bekämpa fienden och bli den förste som bevisar existensen av utomjordiskt liv. Det hela tvingar Emma att gå bakom Stinson's rygg för att hitta ett sätt att rädda stadens invånare då det hela har förvärrats med en mystisk storm som plötsligt börjat uppenbara sig över Seattle som sätter alla i fara, inklusive Tom, som  tillsammans med föredetta arbetskollegan Dr. Carolyn Gates försöker komma till botten med vad som pågår, och deras barn som hamnar mitt i kaoset.
 
En Sci-Fi katastrof-film. När den här filmen verkar starta mitt i handlingen så blir jag givetvis en aning orolig. Men efter vad jag har kunnat se så är den inte kopplad till någon annan film och SyFy gör sällan uppföljare. Och efter en liten extra titt kommer en "9 Hours Earlier" skylt.
 
Måste säga att namnet på filmen är rätt dåligt. Känns som att de ville locka katastrof-film fans men var rädda för atts krämma dem om de hade ett mer Sci-Fi aktigt namn. Men det här namnet är verkligen tråkigt och fantasilöst.
 
DMA är, vad jag kan se, en påhittad orginisation. Den rikitiga heter FEMA (Federal Emergency Management Agency).
 
Jag känner mig lite förvirrad ang. vad Tom och Wyatt heter i efternamn. På IMDb står det Reynolds men i filmen säger Tom att han heter Foster.
 
Jacob Stinson's ödevar dåligt. Och aldeles för tidigt då han var filmens skurk.
 
Filmen hade ett par logiska luckor. Som i vattenverket när Dimitri offrar sig så var det gott om tid för honom att klättra upp igen. Plus frågan varför de hade satt kranen på det stället till att börja med så att man var tvungen till att dö för att öppna den?
Och varför måste Tom, Emma och deras barn helatiden riskera livet för att rädda världen? Dottorn, som verkar vara expert på avanserad kemi samt sprängämnen, får ta på sig allt och sonen får hänga med på livsfarliga uppdrag. Var tog alla soldaterna och proffsen vägen? Det hela känns lite fjantigt, speciellt när så mycket står på spel.
Och det supergiftiga medlet visade inget av sin giftighet senare i filmen. Gaserna skulle ju vara så giftiga att allt som kom i dess kontakt löstes upp och geggan var minst lika varlig. Så hur kunde de köra rakt in i den utan att bilen skadades och varför påverkades de inte av gaserna?
Och så har vi slutet. Det tunga vattnet kunde bara motverka effekten så vad gjorde de med geggan?
Och varför hade ungarna båda bilar om hon var 15 och han var yngre än hon? Eller var det en felsägning alt. att jag hörde fel?
 
En intresant sak, om än rätt komiskt, är att hela världens öde ligger på axlarna av en 15 årig tjej som verkar kunna hitta lösningar på alla problem som de andra inte hare tänkt ut trotts att de är högutbildade med många års erfarenhet.
 
En hel OK katastrof-film även om den blev lite väl fjantig mot slutet. Den var underhållande.
 
Betyg: OK+

Edited by Crusader, 31 May 2014 - 05:17.

[Garm]

#Garm@Droopy: Inte så kontigt, min beskrivning är väl inte direkt mitt i prick...

Mja, den tyckte jag var rätt bra. Jag beskyller mest Google som är lite vaga i sina förslag.

Slottsbalen / Glass Slipper, the (1955) [US]

Hm, verkar ju vara en film som skulle kunna passa mig. Gillar när man tänker utanför ramen när man ska ge sig på en sådan klassiker som den här filmen utgår ifrån. Smyger man dessutom in surrealism så spinner jag lite extra. Det passar ofta bra in i sagor av den här typen. Mycket av det du skriver om filmen gör mig nyfiken och sugen på att se den. För upp den på listan och ska avgjort se om den går att finna på något sätt, hur tyvärr inte TCM i mitt kanalutbud.

Vem satte dit Roger Rabbit?

Kul att du har sett om den nu och extra så eftersom det var ett tag sedan senast. Jag har också en del sådana filmer som jag gillade när jag såg dom på bio, men där jag inte riktigt vågar att se om dom nu för att det riskerar att ändra min uppfattning. Och i vissa fall föredrar jag nog hellre gamla minnen än mitt tråkiga jag anno 2014. Fint att du dessutom gillade filmen som sådan, även om det fanns en del saker som du inte gillade lika mycket nu som då. Men det var ju inget som kom i vägen för helhetsupplevelsen, så det är ju rätt häftigt att filmen har stått sig så väl för din del. Och ett annat gott betyg är att det kanske rent av blir till att se den en gång till när du får hem den på DVD. Passa på att se den med din son, kanske att han skulle gilla den med.

[Crusader]

Day of the Animals / Something is out There (1977)
 
 1974 shockades världen när forskare hittade att gaserna i sprejburkarna var extremt skadligt för ozonlagret. Men varningen kom försent. Ozonlagret har blivit för tunnt och det ultravioletta ljuset har gjort något med djuren som nu väntar på dagen då det är deras tur att regera. Den dagen visar sig vara när Steve Buckner ska guida ett gäng hajkare i ett naturreservat.

En Animal Terror film från samma gäng som låg bakom Grizzly (1976), en film jag har tänkt se en annan gång.
Med bla. Christopher George och Leslie Nielsen innan han gick över till komiker-roller. Alltid svårt att se honom i seriösare roller trotts att han först var känd för sina drama, western och thrillers.
 
Filmen är gjord för att skrämma folk om vad som kan hända om vi fortsätter använda sprejflaskor med de farliga gaserna (som hara avslöjats bara 3 år tidigare), något den klart och tydligt säger i början. Det här var från innan man hade forskat så mycket om ultraviolet ljus.
 
Det är en väldigt intresant skräck-idé med att djuren börjar sammarbeta mot människorna. En som jag är förvånad över inte används mer då iallafall jag länge har velat se en sådan här film.
 
Mandy Young är verkligen en irriterande karaktär. Hon och hennes make är där för att bli sams men uppenbart vill inte hon bli det med tanke på att så fort han försöker vara snäll mot henne eller försöker prata med henne så börjar hon skrika nåt elakt och stampar iväg. Uppenbarligen så hatar hon honom och tål honom inte. Tillochmed när fåglarna jagar dem och hon skadar sig så skriker hon åt honom att inte röra henne och spyr ut elaktheter. Känns lite som en överreaktion på att han har arbetet förmycket. Jag hade kunnat förstå det om han hade varit otrogen men nu känns det verkligen som en övereaktion. Speciellt när de en gång ska ha varit mycket kära i varandra och hon är ändå så pass ung (30 år) att de inte kan ha varit gifta i mer än högst 10 år.
 
Lite överspelande och överdramatiserat ibland. Som t ex när Frank Young står på klippan med händerna resta och skriker sin frus namn. Men kanske var det inte likadant på 70-talet? Mycket har ju ändrats och man glömmer lätt klichéer inte alltid har varit klichéer.
 
Jättebra gjord då de till största delen använder riktiga djur som uppenbart är vältränade. De ända gångerna det ser billigt ut är när de försöker sig på lite mer specialla effekter som när en faller från en klippa som de har gjort med att skådespelaren står framför en skärm och skriker medans skärmen visar en bild som rör sig mot skådespelaren. Kanske såg bra ut då men nu känns det som att de skulle ha skippat den detaljen. Det finns en orsak varför de nuförtiden oftast skippar att visa dem falla i närbild för det blir sällan bra.
 
Det ända igentligen svaga i filmen är väl när Paul Jenson har tagit med sig ett gäng och gått åt ett annat håll. Plötsligt så har han blivit galen och det känns verkligen plötsligt. Där borde ha varit iallafall en scen som visade dem vandra och hinta om att han kanske höll på att förlora förståndet. Jag gissar på att en sådan scen fanns (då iallafall en av karaktärerna plötsligt är skadad) men att den klipptes bort för någon anledning troligen för fartens skull, som det brukar vara). Med tanke på att alla plötsligt har stora brännskador i ansiktet så ska de nog ha vandrat i minst en dag eller så men det känns som att de just hade skillts från den andra gruppen.
Sedan så är ju idag hela grejen med att ultraviolet ljus skulle göra djur intelligentare och mer agressiva och ge dem ett hivemind rätt löjlig. Och att människor skulle kunna vara imuna mot ultraviolet ljus. Men på den tiden hade lite forskats fram om ultraviolet ljus. Mycket för att det då inte var någon viktig sak och ozonlagret gjorde det svårt att forska om det.
 
När det gäller slutet så var det lite av en billig lösning (uppenbarligen så ville de ha ett lyckligt slut) att alla djuren dog av värmen medans människorna överlevde för vissa visade sig vara imuna. Jag hade nog föredragit ett slut där de hittade en bil som fungerade, och den lilla flickan, och sedan körde iväg från staden mot en oviss framtid ovetandes om hur det var i resten av landet, medans djuren härskade i området de lämnade.
 
En välgjord, spännande och bitvis grym skräckfilm! Det här är en typ av film jag verkligen gillar (som t ex "The Birds"). Faktum är att när den tar slut så ville jag ha mer. Jag hade gärna sett en timme till eller iallafall en halvtimme. Jag önskar de kunde göra en remake (eller uppföljare) där de åter höll sig till att använda riktiga djur och bara använde CGI för de mer omöjliga sakerna eller för finputsning för det här är verkligen något jag skulle vilja se mer av. Speciellt då det rör sig om alla möjliga djur.
 
Jag kan varmt rekomendera den här... om ni kan hitta den. Det är en sällsynt film!
 
Betyg: Fantastiskt Bra-

Edited by Crusader, 20 June 2014 - 23:25.

[XC]

Crusader: Den där sista låter som en intressant film. Kopplingen till Ozonlagret är ju onekligen originellt.

 

Fiskrens: Jag är beredd att ha överseende med animationen, för enl extramaterialet på min dvd (import eftersom den svenska är OOP) är den helt animerad för hand och utan datorer.

 

Garm: Den finns säkert på nätet.