Bendis!
Started by Kermit, Jan 25 2010 20:44
10 replies to this topic
#1
Posted 25 January 2010 - 20:44
En gång i tiden tyckte jag att Brian Michael Bendis var en frisk fläkt i Marvel. Han skrev Ultimate Spider-Man som började så oerhört lovande när "vanliga" Spidde inte var något vidare att läsa, och han skrev Daredevil som han skötte riktigt bra. Men sen började han bli riktigt stor, han fick ta över fler titlar (New Avengers, senare Mighty Avengers) och skriva crossovers, och...vad hände egentligen?
Det som var hans signum, bra dialog och att ta tid på sig med berättelser för att fokusera på karaktärerna gick från hans stora styrka till något man skämtade om. Hans "Avengers Disassembled", "House of M", och titeln "New Avengers" fick dålig kritik och parodierades flitigt på nätet. Ultimate Spider-Man började spåra ur ordentligt. Och man började upptäcka att hans tecknare återanvände serierutor, och dialogerna "lät" plötsligt samma hos alla karaktärer egentligen. Hans berättelser saknade balans, antingen blev det sju delar av "build up" och ett nummer med action där man knappt fattade vad som skedde, i stil med Transformers 2 eller något i den stilen, eller så bestod numret bara av obegriplig action.
Har Bendis tappat greppet? Bränner han ljuset i båda ändar? Eller har han gått på myten om sig själv?
Detta är i alla fall vad jag tycker, jag tror och hoppas att det finns andra åsikter om fenomenet Bendis. Underskattar jag honom? Ett tecken är ju i alla fall att rebooten av Spider-Man tydligen ska bygga på Bendis Ultimate Spider-Man mer än Stan Lees och Steve Ditkos Amazing Spider-Man...
Det som var hans signum, bra dialog och att ta tid på sig med berättelser för att fokusera på karaktärerna gick från hans stora styrka till något man skämtade om. Hans "Avengers Disassembled", "House of M", och titeln "New Avengers" fick dålig kritik och parodierades flitigt på nätet. Ultimate Spider-Man började spåra ur ordentligt. Och man började upptäcka att hans tecknare återanvände serierutor, och dialogerna "lät" plötsligt samma hos alla karaktärer egentligen. Hans berättelser saknade balans, antingen blev det sju delar av "build up" och ett nummer med action där man knappt fattade vad som skedde, i stil med Transformers 2 eller något i den stilen, eller så bestod numret bara av obegriplig action.
Har Bendis tappat greppet? Bränner han ljuset i båda ändar? Eller har han gått på myten om sig själv?
Detta är i alla fall vad jag tycker, jag tror och hoppas att det finns andra åsikter om fenomenet Bendis. Underskattar jag honom? Ett tecken är ju i alla fall att rebooten av Spider-Man tydligen ska bygga på Bendis Ultimate Spider-Man mer än Stan Lees och Steve Ditkos Amazing Spider-Man...
*Hockey och superhjältar*
#2
Posted 26 January 2010 - 02:10
Grejen är väl att det när man numera blir "stor" inom serier så är det ju inte till en speciellt stor publik. Är han liksom "riktigt stor " nu? Hans "Powers" är ju något som Hollywood är intresserad av, men t ex Mark Millar får ju filmer gjorda osv. Men sen har ju Bendis huvudansvaret fortfarande hos Marvel när det gäller stora serier eller hur?
Har alltid tyckt att hans grejer har varit riktigt blandade. Vissa grejer är bra,vissa bara tråkiga. Sen har han ibland bara betet sig som ett barn, minns t ex när han i stortsätt grät-vrålade om DCs ondska när Paul Levitz&Co hade dissat hans Batman/Daredevil crossover planer genom att kortfattat säga att man inte för tillfället är intresserad av crossovers. Likaså så brukade han när han var yngre bli extremt arg när någon äldre serieförfattare dissade hans grejer. Han har dock medgett att brukade vara omogen när han var "ny", en kvalité jag uppskattar både hos Bendis och Mark Millar.
Har inte läst något av honom på ett bra tag. Vad gör nu som inte är relaterat till crossovers så mycket att man måste läsa en massa andra tidningar?
Har alltid tyckt att hans grejer har varit riktigt blandade. Vissa grejer är bra,vissa bara tråkiga. Sen har han ibland bara betet sig som ett barn, minns t ex när han i stortsätt grät-vrålade om DCs ondska när Paul Levitz&Co hade dissat hans Batman/Daredevil crossover planer genom att kortfattat säga att man inte för tillfället är intresserad av crossovers. Likaså så brukade han när han var yngre bli extremt arg när någon äldre serieförfattare dissade hans grejer. Han har dock medgett att brukade vara omogen när han var "ny", en kvalité jag uppskattar både hos Bendis och Mark Millar.
Har inte läst något av honom på ett bra tag. Vad gör nu som inte är relaterat till crossovers så mycket att man måste läsa en massa andra tidningar?
Edited by super85, 26 January 2010 - 11:09.
Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins
2005&2008 Year of the Bat
2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns
The Dark Knight
Batman Begins
2005&2008 Year of the Bat
2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns
The Dark Knight
#3
Posted 26 January 2010 - 07:11
Jo, men med stor menade jag ju i serievärlden. Han har en stor, stor roll i Marvels universum. De verkar ju i och för sig köra med någon slags "brain trust" där, stora namn som samlas och lägger upp planer för Marvels framtid.
Grejen är väl att det finns inget direkt fristående han skriver nu. Visst, Ultimate Comics Spider-Man (Ultimate-universat gjorde en stor event och sen nystart av alla hjältar som inte dog, trodde de skulle hålla sig ifrån stora events och sånt i Ultimate-världen) skriver han, annars är han inblandad i Dark Reign och Siege nu då. Och så är New och Mighty Avengers hans titlar.
Grejen är väl att det finns inget direkt fristående han skriver nu. Visst, Ultimate Comics Spider-Man (Ultimate-universat gjorde en stor event och sen nystart av alla hjältar som inte dog, trodde de skulle hålla sig ifrån stora events och sånt i Ultimate-världen) skriver han, annars är han inblandad i Dark Reign och Siege nu då. Och så är New och Mighty Avengers hans titlar.
*Hockey och superhjältar*
#4
Posted 26 January 2010 - 07:19
Jag är astrött på alla dessa events! Hoppas Bendis lugnar ner sig och satsar på en eller två pågående titlar istället för fyra-fem per månad. Då kanske de blir så bra som han kan skriva dem.
#5
Posted 26 January 2010 - 07:38
Ja, det börjar bli lite mycket och varken serieskaparna eller läsarna tjänar nog på det i längden. Tror jag, men samtidigt kan ju försäljningen öka med såna här knep. Nu säger i och för sig Joe Quesada att Dark Reign inte är en event, utan "vad som händer i Marvels universum just nu", så kanske t. om Marvel börjar tröttna på ordet i alla fall. Fast event är det ju fortfarande...
*Hockey och superhjältar*
#6
Posted 26 January 2010 - 08:00
"Seven years in the making" är vad de säger om Dark Reign. Klart det är ett event.
#7
Posted 26 January 2010 - 09:56
Och den leder ju bara in till nästa, Siege. Där vi kommer få ett "nytt landskap" inom Marvel återigen, alltså vilka som ingår i vilka grupper och så vidare. Det har ju varit events på events som har avlöst varandra. Avengers disassembled gav New Avengers, och House of M hände på vägen. Senare, vilket New Avengers tydligen hade hintat om, kom Secret Invasion där Skrullerna hade infiltrerat jorden. Vilket i sin tur ledde till Dark Reign, där alltså Norman Osborn blev chef för SHIELD som inte längre var SHIELD utan HAMMER, och alternativa "dark" versioner av Avengers och X-Men kom till...och nu har då Siege börjat. Puh!
*Hockey och superhjältar*
#8
Posted 26 January 2010 - 11:22
Grejen är att som jag sagt tidigare, events säljer, i en industri (eller en del av industrin) som inte säljer bra. Så länge "event fatigue" inte framgår i försäljningsiffrorna så kommer både DC och Marvel att fortsätta med dem.
Jo hade uppfattat att Bendis fortfarande var iblandad i Ultimate-Spider-Man, så det är en nystart med en ny #1 eller?
Jo hade uppfattat att Bendis fortfarande var iblandad i Ultimate-Spider-Man, så det är en nystart med en ny #1 eller?
Proud member of ATNAG (Allegiance to Nolan and Goyer)
Batman Begins
2005&2008 Year of the Bat
2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns
The Dark Knight
Batman Begins
2005&2008 Year of the Bat
2005 Evil feared the Knight, 2008 The Dark Knight Returns
The Dark Knight
#9
Posted 26 January 2010 - 11:28
Japp, självklart säljer det. Annars hade inte både DC och Marvel hållt på med det, t. om Image har väl en crossover nu med Image United.
Japp, Ultimate Comics Spider-Man börjar från #1.
Japp, Ultimate Comics Spider-Man börjar från #1.
*Hockey och superhjältar*
#10
Posted 03 February 2010 - 15:57
Känns som om att grodan är lite orättvis nu. Bendis har vissa svagheter, precis som alla andra författare, men för det mesta håller han tillbaka dom ganska bra. Jag tror att dom märks lite mer för andra när det gäller just han, så är det för att just Bendis serier hålls förmodligen mest "under luppen" på nätet än nån annan serieförfattare på jorden nuförtiden.
Hans serier och story's läses av en väldans massa folk, och dom har ofta en del kontroversiella teman, och som vi alla vet så är väl det som tycks motivera fans mest att kommentera på nåt online när dom inte tycker om det. :\ Skulle man ta all kritiken bokstavligt så skulle han inte sälja ett enda nummer... men försäljningssiffrorna tycks ju peka på nånting annat.
Det han skriver just nu som är hyffsat fristående är just Ultimate Comics Spider-man, som jag helt klart kan reka.
Riktigt trevlig spidde-läsning med en ung Parker som är lite precis som han naturligt borde vara i sina yngre dagar. ( vilket jag tycker den reguljära Amazing borde våga gå lite längre ifrån igen, för han är ju inte 16 längre..)
Sen har han väl gjort några nummer till med Powers igen, va? Eller så är det på gång iallafall. Hörde nånting sånt på en podcast med Bendis i heta stolen.
Dark Avengers är för övrigt en av dom bästa Marvel-tidningarna på flera år, känns nästan som om att det kan bli en ganska historisk omgång, bara han knyter ihop säcken på ett bra vis. ( just den tidningen känns det som om att den har en tydlig början och slut för övrigt, dess historia är helt enkelt inte gjord för att fortsätta mer än dom ca 15 nummer som är planerade)
Dock så är den ju kanske inte så fristående... beroende på hur man ser på det hela.
Slutligen så har ju både Bendis och Quesada sagt några gånger nu att tydligen så börjar Marvel-redaktionen att känna av en hel del event-fatigue dom med, och därför är Siege bara 4 nummer lång, och sen är det slut med stora crossovers för marvels del på några år. Vilket ju egentligen passar rätt bra, var lite samma grej med marvel vid förra decennieskiftet, inga crossovers, mindre tätt sammanbundet universum.
Allt som allt så tror jag vi kommer att få se en lite mer koncentrerad Bendis när Avengers #1 kommer ut om några månader. =) ( Längtaaar! ^^ Thor, Iron Man, Captain America, Wasp, Hulk... JORDENS MÄKTIGASTE HJÄLTAR ÄR TILLBAKA! )
Hans serier och story's läses av en väldans massa folk, och dom har ofta en del kontroversiella teman, och som vi alla vet så är väl det som tycks motivera fans mest att kommentera på nåt online när dom inte tycker om det. :\ Skulle man ta all kritiken bokstavligt så skulle han inte sälja ett enda nummer... men försäljningssiffrorna tycks ju peka på nånting annat.
Det han skriver just nu som är hyffsat fristående är just Ultimate Comics Spider-man, som jag helt klart kan reka.
Sen har han väl gjort några nummer till med Powers igen, va? Eller så är det på gång iallafall. Hörde nånting sånt på en podcast med Bendis i heta stolen.
Dark Avengers är för övrigt en av dom bästa Marvel-tidningarna på flera år, känns nästan som om att det kan bli en ganska historisk omgång, bara han knyter ihop säcken på ett bra vis. ( just den tidningen känns det som om att den har en tydlig början och slut för övrigt, dess historia är helt enkelt inte gjord för att fortsätta mer än dom ca 15 nummer som är planerade)
Dock så är den ju kanske inte så fristående... beroende på hur man ser på det hela.
Slutligen så har ju både Bendis och Quesada sagt några gånger nu att tydligen så börjar Marvel-redaktionen att känna av en hel del event-fatigue dom med, och därför är Siege bara 4 nummer lång, och sen är det slut med stora crossovers för marvels del på några år. Vilket ju egentligen passar rätt bra, var lite samma grej med marvel vid förra decennieskiftet, inga crossovers, mindre tätt sammanbundet universum.
Allt som allt så tror jag vi kommer att få se en lite mer koncentrerad Bendis när Avengers #1 kommer ut om några månader. =) ( Längtaaar! ^^ Thor, Iron Man, Captain America, Wasp, Hulk... JORDENS MÄKTIGASTE HJÄLTAR ÄR TILLBAKA! )
#11
Posted 03 February 2010 - 16:38
Ja, alltså som jag tycker är han en bra författare, men han har spridit ut sig för mycket, och då har också kvalitén blivit sämre. Kolla på Avengers disassembled eller de första numrena av New Avengers. Mest slagsmål på slagsmål och en massa "Aaargh!". Sen borde han lära sig att utveckla sin dialog lite. Sen är det ju ett faktum att i hans serier så får man ofta se en och samma ruta återanvändas. Men man kan ju hoppas att det blir lugnare för honom och då blir bättre kvalitet i det hela? Håller på och läser lite New Avengers nu, och även om jag ogillar idén med Spidde och Wolverine i Avengers så finns det en del intressanta saker i den serien. Så det var inte menat som en totalsågning, men han skulle nog behöva ta ett steg tillbaka och fokusera om sig lite ibland...
*Hockey och superhjältar*





